Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-113/2019 от 29.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ООО «Экспресс Финанс» на решение мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс Финанс» к Давлятовой Э.Х., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Давлятовой Э.Х. в пользу ООО «Экспресс Финанс» основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., госпошлину- 950 руб., а всего 25 950 руб.

В остальной части исковых требований отказать».

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти с иском к Давлятовой Э.Х. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Давлятовой Э.Х. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 10 000 рублей на срок 60 дней. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 1% в день (п. 3 договора).

    Денежные средства по договору в размере 10 000 руб. ответчиком получены.

Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика составляет 40 000 рублей, из которых: 10 000 рублей сумма основного долга, 30 000 рублей – проценты за пользование займом.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 40 000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

ООО «Экспресс Финанс» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой истец просит отменить решение и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что заключенный с истцом договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспаривался. Ответчик при подписании договора был ознакомлен, с условиями договора согласился. Обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование займом вытекает из положений ст. 809 ГК РФ, а установленный договором размер процентов не превышает предельно допустимый размер определенный Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Полагает выводы мирового судьи о злоупотреблении правом со стороны истца необоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства (ст. 165.1 ГК РФ). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить частично, изменить решение мирового судьи в части касающейся взысканной суммы процентов и принять по делу в данной части новое решение следующим основаниям:

В силу положений ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК ЦЗ «Экспресс Финанс» (заимодавец) и Давлятовой Э.Х. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей на 60 дней.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 365% годовых (1% от суммы займа в день) и действует с даты заключения договора до дня фактического возврата займа.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней) из расчета 1% в день - 30000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора займа.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком в ходе разрешения дела не оспаривался.

После заключения договора наименование заимодавца было изменено с ООО МКК ЦЗ «Экспресс Финанс» на ООО «Экспресс Финанс».

Установив указанные обстоятельства, мировой судья с учетом вышеприведенных норм материального права и условий заключенного сторонами договора займа пришел к выводу об обоснованности предъявленных ООО «Экспресс Финанс» требований в части взыскания основного долга. В данной части решение мирового судьи не оспаривалось.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате Давлятовой Э.Х. ООО «Экспресс Финанс» на полученную сумму займа процентов в размере 365% годовых (1% в день).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Полная стоимость договора займа не превышает предельных значений, установленных Банком России.

Условия оспариваемого договора о размере процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не противоречат действующему законодательству, а экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, в данном случае правового значения не имеет.

Ввиду вышеизложенного, суд находит несостоятельными выводы мирового судьи о наличии со стороны истца злоупотребления правом при заключении указанного договора займа.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в том числе и в части касающейся процентов.

Однако размер процентов, которые просит взыскать истец суд полагает необоснованным.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней), заявленный к взысканию размер процентов составляет 30 000 рублей, что превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что не соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ввиду чего требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению частично, в размере, не превышающем двукратной суммы займа, что составит 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи в части взыскания процентов подлежит изменению, с принятием в данной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей.

Ввиду того, что судом изменяется решение мирового судьи в части взыскания процентов, подлежит изменению и размер, взыскиваемой с ответчика в пользу истца государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1050 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Экспресс Финанс» к Давлятовой Э.Х. о взыскании задолженности по договору займа изменить в части процентов за пользование суммой займа, постановив в изменой части новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Давлятовой Э.Х. в пользу ООО «Экспресс Финанс» основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., госпошлину- 1050 руб., а всего 31 050 руб.

В остальной части решение оставить без изменения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: