Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2016 ~ М-1957/2016 от 26.10.2016

Дело № 2- 1803/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 гола город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

истца Дорохиной Т.П.,

при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах Дорохиной Т.П., Анисимовой Т.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный Жилищный Комплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбитское коммунальное предприятие» об изменении тарифа за содержание жилья, взыскании излишне уплаченных сумм,

установил :

Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах Дорохиной Т.П. и Анисимовой Т.И., обратился в суд с иском к ООО «Северный Жилищный Комплекс», ООО «Ирбитское коммунальное предприятие» об изменении тарифа за содержание жилья, взыскании излишне уплаченных сумм, по тем основаниям, что дом № по <адрес> признан аварийным. Ответственным нанимателем квартиры № указанного дома является Анисимова Т.И., а квартиры № Дорохина Т.П. Данным многоквартирным домом ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, управляло ООО «Ирбитское коммунальное предприятие», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «Северный Жилищный Комплекс». Услуги по выставлению квитанций к оплате осуществляет ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Однако, счета за ЖКУ выставлялись без учета соответствующих тарифов и коэффициентов, установленных для аварийных домов, в связи с чем возникла переплата. Просил обязать ООО «Управляющая компания «Северный Жилищный Комплекс» изменить применяемый при начислении тариф за содержание жилья в отношении квартир № и № <адрес> на тариф 6,06 руб. за кв.м., взыскать с ООО «Управляющая компания «Северный Жилищный Комплекс» в пользу Дорохиной Т.П. <данные изъяты>., а в пользу Анисимовой Т.И. <данные изъяты>., взыскать с ООО «Ирбитское коммунальное предприятие» в пользу Дорохиной Т.П. <данные изъяты>., а в пользу Анисимовой Т.И. <данные изъяты>.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Анисимовой Т.И., представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Северный Жилищный Комплекс», представителя ответчика ООО «Ирбитское коммунальное предприятие», представителя третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебном заседании истец помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, предоставив суду соответствующее заявление (том 2 л.д. 41).

Истец Дорохина Т.П. в судебном заседании также отказалась от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, в подтверждение чего предоставила соответствующее заявление, а также квитанцию об оплате за ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 42, 43)

Судом помощнику Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарову В.А., истцу Дорохиной Т.П. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу и прокурору понятны.

Заслушав прокурора, истца Дорохину Т.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ прокурора и истца Дорохиной Т.П. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ прокурора и истца Дорохиной Т.П. от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах Дорохиной Т.П., Анисимовой Т.И., от заявленных требований.

Принять отказ истца Дорохиной Т.П. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах Дорохиной Т.П., Анисимовой Т.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный Жилищный Комплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбитское коммунальное предприятие» об изменении тарифа за содержание жилья, взыскании излишне уплаченных сумм, – прекратить.

Разъяснить помощнику Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарову В.А. и истцу Дорохиной Т.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Определение вступило в законную силу 28 декабря 2016 года.

Судья Л.В.Гаева

Секретарь судебного заседания Ю.Е.Шеломенцева

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1803/2016 том 2 на л.д.46-47_, находящемся в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области