Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2014 от 31.10.2014

12-211/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Гарбуз Г.С., проверив заявление представителя ИП Акимов Ю.Д. – Кириллова И.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Акимов Ю.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления № 4-1481-14-ППР/253/23/2 от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>, ИП Акимов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ИП Акимов Ю.Д. – Кириллова И.Н. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением (жалобой), в котором просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Проверив заявление, поступившее в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, нахожу необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Исходя из аналогии права, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть также обжаловано в суд лицами, указанными в ст. 25.1, 25.5.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2, 3 ст.25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поданное в Кировский районный суд <адрес> заявление (жалоба) в интересах ИП Акимов Ю.Д., подписано его представителем Кириллова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем, приложенная к заявлению доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предоставляла ей право защищать интересы ИП Акимов Ю.Д. до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах заявление (жалоба) не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ИП Акимов Ю.Д. – Кириллова И.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Акимов Ю.Д. – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путём подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Г.С. Гарбуз