Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4552/2020 от 27.08.2020

    Строка отчёта № 150г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о принятии отказа от части иска

    30 октября 2020 года                            Дело № 2-4552/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,

    с участием представителя истца А.В. Сурнина по доверенности А.Н. Колесниковой,

    ответчика А.В. Авдеева,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сурнина Александра Викторовича к Авдеевой Юлии Александровне, Авдееву Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Сурнин А.В. обратился в суд с иском к Авдеевой Ю.А. и, с учётом удовлетворения ходатайства о привлечении соответчика, к Авдееву А.В., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 75 523 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 574 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине Авдеевой Ю.А. автомобилю истца были причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Авдеевой Ю.А. не была застрахована. Добровольно причинённый материальный ущерб истцу не возмещён, в связи с чем Сурнин А.В. обратился в суд за судебной защитой.

    Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27.07.2020 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронеж.

    Протокольным определением суда от 23.09.2020 по ходатайству истца для участия в деле в качестве соответчика привлечён Авдеев А.В.

    В судебном заседании представитель истца Сурнина А.В. по доверенности Колесникова А.Н. просила принять отказ от исковых требований к Авдеевой Ю.А., поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

    Ответчик Авдеев А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований к Авдеевой Ю.А.

    Истец Сурнин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

    Ответчик Авдеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приведённые обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, проверив заявление об отказе от исковых требований к ответчику Авдеевой Ю.А., суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

    Настоящее заявление об отказе от исковых требований к Авдеевой Ю.А. составлено и подписано представителем Сурнина А.В. по доверенности Колесниковой А.Н. Право представителя на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от 14.09.2020 сроком на 1 год в порядке передоверия по доверенности от 05.09.2020 (№) сроком на 3 года.

    В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований к ответчику Авдеевой Ю.А. истцу известны и понятны. Также они были подробно разъяснены представителю истца Сурнина А.В. по доверенности Колесниковой А.Н. непосредственно в судебном заседании.

    Принимая во внимание, что отказ от требований к ответчику Авдеевой Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от этих исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Сурнина Александра Викторовича по доверенности Колесниковой Аллы Николаевны от исковых требований к Авдеевой Юлии Александровне.

    Производство по гражданскому делу № 2-4552/2020 в части требований Сурнина Александра Викторовича к Авдеевой Юлии Александровне о взыскании материального ущерба в размере 75 523 рубля, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов по отправке телеграммы в размере 574 рубля 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                    подпись                    А.В. Бухонов