Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 (1-919/2014;) от 05.11.2014

1-51/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 22 апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретарях Большаковой Е.С., Выжимовой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Петрозаводска Губанова Д.Н., старших помощников прокурора г.Петрозаводска Борисовой С.А. и Кузнецовой Е.С., помощника прокурора г.Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

представителей потерпевшего (ФИО3) - ФИО1, ФИО2,

подсудимой Радзюлене Н.Н.,

защитника - адвоката Гвоздева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Радзюлене Н. Н., <данные изъяты>,

не содержавшейся под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радзюлене Н.Н. на основании приказа председателя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО3 в должности бухгалтера-кассира, на основании приказа того же председателя № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность главного бухгалтера этого Общества.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 6 декабря 2011 года, «Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», утвержденным Приказом Минфина РФ от 30 декабря 1999 года №107н, от 24 марта 2000 года №31н, от 18 сентября 2006 года №116н, от 26 марта 2007 года №26н, от 25 октября 2010 года №132н, от 24 декабря 2010 года №186н, «Положением о главных бухгалтерах», утвержденным Постановлением Совмина СССР от 24 января 1980 года №59 (в редакции от 4 июня 1988 года №712, с изменениями от 17 апреля 2002 года) «О мерах по совершенствованию организации бухгалтерского учета и повышении его роли в рациональном и экономном использовании материалов, трудовых и финансовых ресурсов», уставом ФИО3 и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и Радзюлене Н.Н., в её обязанности как главного бухгалтера ФИО3, в числе прочего входило ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, обеспечение соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств, осуществление отдельных хозяйственных операций с письменного распоряжения руководителя организации, осуществление полного учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением, составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки соответствующим органам.

Соответственно, главный бухгалтер Радзюлене Н.Н. была наделена административно-хозяйственными функциями по распределению денежных средств, принадлежащих ФИО3, связанными с осуществлением расчетов и других выплат Общества, предусмотренных законодательством.

В период с 18 октября 2010 года по 27 января 2011 года Радзюлене Н.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период времени с 9 до 18 часов, используя свое служебное положение главного бухгалтера ФИО3, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Обществу, путем присвоения похитила денежные средства Общества в сумме 13.432 рубля при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 18 октября 2010 года между ФИО5 и заведующим магазином «ФИО4» ФИО3 ФИО14 была достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО5 обязался поставлять в адрес указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, для реализации принадлежащие ему товарно-материальные ценности при условии по мере реализации товара выдачи ему Обществом денежных средств. 18 октября 2010 года в период времени с 9 до 18 часов ФИО5 на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в магазин «ФИО4» фумигаторы, пинцеты для извлечения клещей и комплектующие для фумигаторов, всего товара на общую сумму 13.432 рубля.

В один из дней в период с 18 октября 2010 года по 27 января 2011 года, в период времени с 9 до 18 часов Радзюлене Н.Н., имея полномочия по выдаче денежных средств Общества, используя свое служебное положение главного бухгалтера, незаконно получила в кассе ФИО3 денежные средства в сумме 13.432 рубля. С целью сокрытия хищения Радзюлене Н.Н. 27 января 2011 года собственноручно оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым денежные средства в сумме 13.432 рубля ею были выданы ФИО5 за поставленный им товар, при этом она точно знала, что ФИО5 денежные средства в указанной сумме за поставленный товар в ФИО3 не получал.

Похищенными денежными средствами Радзюлене Н.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 13.432 рубля.

В период с 1 августа 2011 года по 26 апреля 2012 года Радзюлене Н.Н., являясь главным бухгалтером ФИО3, находясь в помещении Общества, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя возложенные на нее обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, используя свое служебное положение главного бухгалтера, обладая функциями и обязанностями оператора автоматизированного рабочего места обмена электронными документами и имея доступ к электронной цифровой подписи директора ФИО3 ФИО9, каждый раз в период времени с 9 до 18 часов, совершала хищение при следующих обстоятельствах.

1 августа 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - гражданине ФИО10

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО10».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

4 августа 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - гражданине ФИО10

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО10».

31 августа 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - гражданине ФИО10

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО10».

5 сентября 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9.820 рублей 87 копеек, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - «ФИО15».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 9.820 рублей 87 копеек с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику «ФИО15».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 9.820 рублей 87 копеек с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

6 сентября 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 13 копеек, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - «ФИО15».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 179 рублей 13 копеек с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику «ФИО15».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 179 рублей 13 копеек с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

12 сентября 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - «ФИО16».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 15.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО16».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 15.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

22 сентября 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - «ФИО15».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 15.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику «ФИО15».

На основании указанного подложного платежного поручения, Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 15.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

7 октября 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - гражданине ФИО17

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО17».

20 октября 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3, подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств – гражданине ФИО17

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО17».

3 ноября 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - гражданине ФИО12

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО12».

21 ноября 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9.800 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств – гражданине ФИО13

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 9.800 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО13».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 9.800 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

7 декабря 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - «ФИО15».

19 декабря 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - «ФИО15».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО15».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанный счет её банковской карты.

22 декабря 2011 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13.500 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - «ФИО17».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 13.500 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО17».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 13.500 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

18 января 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств – гражданине ФИО17

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 5.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО17».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 5.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

25 января 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - гражданине ФИО17

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «перечисление денежных средств поставщику ФИО17».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 10.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанный счет её банковской карты.

13 февраля 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.000 рублей, в котором указала ложные сведения о данной операции - «оплата комиссионного сбора».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 6.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав назначение платежа «оплата комиссионного сбора».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 6.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанный счет её банковской карты.

6 марта 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 рублей, в котором указала ложные сведения о данной операции - «оплата штрафа».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 1.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата штрафа».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 1.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

12 марта 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.000 рублей, в котором указала ложные сведения о данной операции - «оплата налогов, сборов».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 2.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата налогов, сборов».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 2.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

14 марта 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 рублей, в котором указала ложные сведения о данной операции - «оплата за ведение счета».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 1.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата за ведение счета».

На основании указанного подложного платежного поручения, Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 1.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

19 марта 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 рублей, в котором указала ложные сведения о данной операции - «оплата комиссионного сбора».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 1.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата комиссионного сбора».

23 марта 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7.000 рублей, в котором не указала основания перечисления денежных средств, а указала реквизиты своего банковского счета, намереваясь перечислить денежные средства на свою банковскую карту, таким способом похитить их.

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9, и ДД.ММ.ГГГГ электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 7.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8.

На основании указанного подложного платежного поручения, Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 7.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые в тот же день поступили на указанный счет её банковской карты.

13 апреля 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.000 рублей, в котором указала ложные сведения о данной операции - «оплата за ведение счета».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 4.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата за ведение счета».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 4.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанный счет её банковской карты.

19 апреля 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - «ФИО17».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 2.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата поставщику ФИО17».

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 2.000 рублей с расчетного счета ФИО3 на счет банковской карты Радзюлене Н.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанный счет её банковской карты.

20 апреля 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств – «ФИО17».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 6.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата поставщику ФИО17».

24 апреля 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.000 рублей, в котором указала ложные сведения о данной операции - «оплата комиссионного сбора».

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 4.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата комиссионного сбора».

25 апреля 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств – гражданине ФИО17

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 4.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата поставщику ФИО17».

26 апреля 2012 года Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 рублей, в котором указала ложные сведения о получателе денежных средств - гражданине ФИО17

Радзюлене Н.Н. собственноручно в изготовленном ею указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, электронной связью посредством «ФИО6» направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 5.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в указанном Банке, на счет № банковской карты №, открытый на имя Радзюлене Н.Н. в ФИО8, указав в качестве назначения платежа «оплата поставщику ФИО17».

Таким образом, в период с 1 августа 2011 года по 26 апреля 2012 года главный бухгалтер ФИО3 Радзюлене Н.Н., используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Обществу, в общей сумме 201.300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 21 февраля 2012 года по 27 марта 2012 года Радзюлене Н.Н., достоверно зная о наличии у нее долговых обязательств перед отделом судебных приставов по работе с физическими лицами ФИО18, расположенным по адресу: <адрес>, по возбужденному в отношении нее исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером ФИО3, находясь в помещении Общества, расположенном по адресу: <адрес>, исполняя возложенные на нее обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, используя свое служебное положение главного бухгалтера, совершила их хищение при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2012 года в период времени с 9 до 18 часов Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 и изготовила подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.000 рублей, в котором в качестве получателя денежных средств указала отдел судебных приставов ФИО18. Обладая функциями и обязанностями оператора автоматизированного рабочего места обмена электронными документами и имея доступ к электронной цифровой подписи директораФИО3 ФИО9, Радзюлене Н.Н. собственноручно в указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 18 часов, электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 4.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в Банке, на расчетный счет №, открытый в ФИО19 (<адрес>) на имя отдела судебных приставов ФИО18(лицевой счет №).

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 4.000 рублей с расчетного счета ФИО3 № на расчетный счет № указанного отдела судебных приставов в качестве оплаты денежных средств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные денежные средства в сумме 4.000 рублей, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поступили на лицевой счет № отдела судебных приставов ФИО18, в качестве оплаты по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника Радзюлене Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 18 часов Радзюлене Н.Н. сформировала в программе «ФИО11» ФИО3 и изготовила подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 рублей, в котором в качестве получателя денежных средств указала отдел судебных приставов ФИО18. Обладая функциями и обязанностями оператора автоматизированного рабочего места обмена электронными документами и имея доступ к электронной цифровой подписи директораФИО3 ФИО9, Радзюлене Н.Н. собственноручно в указанном подложном платежном поручении выполнила подпись от имени директора ФИО9 и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 18 часов, электронной связью посредством «ФИО6», направила его в ФИО7, находящееся по адресу: <адрес>, для производства перечислений денежных средств в сумме 5.000 рублей с расчетного счета ФИО3 №, открытого в Банке, на расчетный счет №, открытый в ФИО19 (<адрес>) на имя отдела судебных приставов ФИО18(лицевой счет №).

На основании указанного подложного платежного поручения Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 5.000 рублей с расчетного счета ФИО3 № на расчетный счет № указанного отдела судебных приставов в качестве оплаты денежных средств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поступили на лицевой счет № отдела судебных приставов ФИО18, в качестве оплаты по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника Радзюлене Н.Н.

Похищенными денежными средствами Радзюлене Н.Н. распорядилась в личных целях, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Радзюлене Н.Н. свою вину по предъявленному обвинению по каждому преступлению отрицала, пояснив, что орган расследования не выяснил и документально не подтвердил её роль в хищении денежных средств. Подсудимая показала, что своими действиями, по её мнению, она не нанесла ущерба организации. Проводка денег организации через свою зарплатную карту, как она считает, это некорректная бухгалтерия, но иногда возникали случаи, когда по другому никак нельзя было сделать. К примеру, когда нужно было заменить электропроводку, сантехнику, счётчики приглашались для выполнения таких работ люди, которые их делали дешевле, чем специализированные организации, они же сами приобретали материалы, возможно использовали уже имеющиеся у них материалы, товарные чеки не приносили. Муж и сын ФИО14 ездили за товаром на личной автомашине, эти затраты документировались списанием денежных средств на транспортные расходы и оформлялись расходным кассовым ордером на ФИО17, так как он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. С ним был заключен договор, то есть с его согласия использовались его паспортные данные, якобы он получил эти деньги. Следователь расследовала уголовное дело необъективно, отклоняла её ходатайства, в ДД.ММ.ГГГГ её сын, ныне покойный, видел в окно с улицы, что на её рабочем месте сидела незнакомая женщина, сама она в это время была в отпуске, после чего он встречался с ФИО1, после встречи ей сказал: «Мама увольняйся, пока тебя не подставили».

По обвинению в хищении путём присвоения 13.432 рублей показала, что ФИО5 является хорошим знакомым ФИО14, работавшей в то время заведующей магазином «ФИО4». Она помнит, что ФИО14 ей сказала, что ФИО5 нужны деньги за товар. Она спросила, когда тот подойдет, ФИО14 ответила, что в течении дня. Она подготовила расходный кассовый ордер, отдала его в магазин, где ФИО5 и должен был получить деньги, то есть не у неё, а в магазине у ФИО14. Ни один продавец в магазине не знает паспортные данные поставщика, а у неё в компьютере они есть. Она не знает, почему ФИО5 не получил деньги в магазине, впоследствии ей поступили из магазина денежные средства за вычетом указанной суммы. В расходном кассовом ордере стоит не её подпись, а подпись третьего лица, она не могла выдавать деньги, так как ФИО5 заходил к ФИО14. Она у ФИО14 спрашивала о том, были ли ситуации, когда деньги поставщикам товара выдавали не из кассы, а из текущих денежных средств, ФИО14 ответила утвердительно. Если бы она сама лично выдавала эти деньги, то не составляла бы кассовый ордер от руки, а вывела бы его из программы. ФИО5 у неё никогда не получал деньги, он всегда их получал у ФИО14.

По обвинению в хищении 201.300 рублей показала, что бывали случаи приобретения на ярмарках товаров - охотничьих, рыболовных и туристических, на суммы до 60 тысяч рублей. На ярмарках товар продаётся без кассовых чеков, ФИО14 выбирала его, за товар отдавали деньги. Для оприходования товара необходимо оформить накладную, в основном оформляли на ФИО10, с его согласия пользоваться его паспортными данными. Этот купленный на ярмарках товар обязательно учитывался в магазине. ФИО10 никогда не получал денег, он - подставное лицо, на него оформлялся товар в целях учета, это внутренние бухгалтерские проводки. Бывали случаи, когда имелась необходимость ехать в <адрес>, для этого нанимали автомашину её двоюродного брата и племянника, которые были индивидуальными предпринимателями. Заказывался товар для безналичной оплаты, но у этих организаций есть магазин розничной торговли. ФИО14 заказывала товар, который надо было оплачивать наличными деньгами, она, Радзюлене, брала под отчет конкретную сумму и ехала в командировку, покупала товар и брала кассовый чек. По приезду товар и все документы передавала ФИО14, она их проверяла. На товар, купленный за наличный расчет, составлялась товарная накладная, она принималась в товарный отчет. Её действия по перечислению денежных средств с расчётного счета организации на свою зарплатную банковскую карту были совершены в интересах предприятия, личной выгоды она от этого не имела. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение открыть второй счет для аккумуляции денежных средств, чтобы расплатиться с охотничьими угодьями, сумма составляла более 620 тысяч рублей. ФИО9 распорядился денежные средства от членских добровольных взносов ни на какие цели не растрачивать, а только переводить на счет организации для их аккумуляции. К примеру, приходил поставщик товара, которому нужно было отдать деньги. Эти деньги ему отдавали с членских взносов, но ей нужно было их обратно возместить, поэтому она переводила денежные средства с расчетного счета организации на свою зарплатную банковскую карту, обналичивала их и возвращала в не оприходованные членские взносы. Если бы она корыстно пользовалась этими деньгами, то это бы вскрылось, так как деньги исчезали бы. Относительно платёжных поручений, выписанных на ФИО17, поясняет, что деньги на транспортные расходы выдавались с членских взносов, ФИО17 не имел дел с организацией, он – подставное лицо, она с его разрешения пользовалась его паспортными данными, потому что фактически понесённые расходы нужно было куда-то списывать.

По обвинению в хищении 9 тысяч рублей показала, что являлась поручителем своей знакомой по взятому в «ФИО20» кредиту. Впоследствии эта знакомая перестала оплачивать кредит и на неё, Радзюлене, на основании судебного решения, по месту работы – в ФИО3, был направлен исполнительный лист. С неё удерживали <данные изъяты> процентов от начисленной зарплаты, был указан расчетный счет, на который необходимо было отправлять денежные средства. Исполнительный лист был показан руководителю организации ФИО9, он на нём написал свою резолюцию «Принять к исполнению», поставил свою подпись. Направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет службы судебных приставов суммы в 4 и 5 тысяч рублей – это <данные изъяты> процентов от её зарплат, то есть вычеты по исполнительному листу, это бухгалтерская проводка, которая должна быть отражена в карточке 70-го счета, однако в карточке, которую предоставила главный бухгалтер ФИО21, она не обнаружила этого. Деньги в счет погашения исполнительного листа списывались с расчетного счета организации, так как документы были направлены для юридического лица, и именно организацией должно быть произведено удержание с зарплаты в счет погашения этого листа, поэтому она, как главный бухгалтер и удержала эти деньги со своей зарплаты.

Виновность подсудимой Радзюлене Н.Н. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

В суде также исследовались иные документы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимую в совершении преступлений доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Радзюлене Н.Н. в совершении указанных преступлений.

Показания подсудимой о непричастности к совершению каждого из трёх преступлений суд оценивает в совокупности со всеми исследованными доказательствами, признаёт их в части не совершения ею хищений недостоверными и решение по делу принимает исходя из оценки всех доказательств.

Суммы причинённого материального ущерба для каждого преступления установлены правильно, на основании документально подтверждённых данных.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» вменён в обвинение для каждого преступления обоснованно, потому что преступления совершались Радзюлене Н.Н. именно в связи с наличием у неё полномочий главного бухгалтера ФИО3.

Суд квалифицирует действия подсудимой Радзюлене Н.Н.:

по деянию, совершенному в период с 18 октября 2010 года по 27 января 2011 года – по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по деянию, совершенному в период с 1 августа 2011 года по 26 апреля 2012 года – по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по деянию, совершенному в период с 21 февраля 2012 года по 27 марта 2012 года – по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Радзюлене Н.Н. не судима, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт по каждому преступлению согласно ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, альтернативности санкций частей третьих статей 159 и 160 УК РФ суд считает необходимым назначить Радзюлене Н.Н. за каждое преступление наказание в виде штрафа.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего к Радзюлене Н.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного тремя преступлениями, подлежит удовлетворению на заявленную общую сумму в 223.732 рубля.

В связи с назначением наказания в виде штрафа и наличием гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, передать его в службу судебных приставов для реализации в счет погашения штрафа и возмещения ущерба по гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радзюлене Н. Н. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (всех трех преступлений - в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), и назначить наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ – в виде штрафа в размере 100.000 рублей,

по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 1 августа 2011 года по 26 апреля 2012 года) – в виде штрафа в размере 200.000 рублей,

по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 21 февраля 2012 года по 27 марта 2012 года) – в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить штраф в размере 220.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Радзюлене Н.Н. оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО3 с Радзюлене Н.Н. в возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба 223.732 рублей.

Сохранить арест, наложенныйна автомобиль марки <данные изъяты>, передать его в службу судебных приставов для реализации в счет погашения штрафа и возмещения ущерба по гражданскому иску.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Смирнов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 (1-919/2014;) от 05.11.2014

1-51/2015 (1-919/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица