Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2014 ~ М-802/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<адрес> отделения к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное <адрес> отделения (<адрес>») обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор № условиям которого последний получил денежные средства в размере <данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>. Банк просит взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, пояснил суду, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке признал исковые требования истца <адрес>», о чем в материалах дела имеется его заявление. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <адрес> отделения к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий: