Определение по делу № 2-721/2013 ~ М-733/2013 от 22.11.2013

Дело №2-721(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Зотовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А. по доверенности от 01.10.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту интересов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пьянковой В.А. незаконным и о понуждении судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пьянковой В.А. провести мероприятия по установлению имущества и доходов должника,

установил:

заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что прокуратурой Базарно-Карабулакского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве в деятельности Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № о взыскании со ФИО1 в пользу Базарно-Карабулакского района 1500 рублей с момента возбуждения производства и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Пьянковой В.А. не принимались все необходимые меры к установлению имущества и доходов должника, наложения на них ареста с целью обращения взыскания. Проверка показала, что судебным приставом-исполнителем Пьянковой В.А. игнорируются требования закона на всех стадиях исполнительного производства, чем причиняется ущерб бюджету Базарно-Карабулакского муниципального района, куда подлежит зачислению назначенный штраф. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пьянковой В.А. по исполнительному производству № о взыскании долга в размере 1500 рублей со ФИО1 в пользу Базарно-Карабулакского муниципального района, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пьянкову В.А. в срок до 10.12.2013 года по указанному исполнительному производству провести мероприятия по установлению имущества и доходов должника, на которые может быть обращено взыскание, с целью последующих наложения на них ареста и реализации.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением судебным приставом-исполнителем Пьянковой В.А. заявленных требований. При этом пояснил, что отказывается от заявленных требований добровольно, последствия отказа ему известны и понятны.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пьянкова В.А., представители Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказаться от иска. При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что от старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-721(1)/2013 по заявлению заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту интересов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пьянковой В.А. незаконным и о понуждении судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пьянковой В.А. провести мероприятия по установлению имущества и доходов должника, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В. Никулина