Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 ~ М-250/2015 от 19.03.2015

                                                                                               дело №... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи                                                    Слепцова В.А.,

секретаря                                                                                          Зориной Т.М.,

с участием истца Воронцовой Е.С., ответчика Долматовой Н.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Воронцовой Е. С. к Долматовой Н. С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Воронцова Е.С. обратилась в суд с просьбой о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что она по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передала деньги в сумме <.......> Долматовой Н.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Деньги были получены ответчиком, однако последний уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату долга. Считает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном разбирательстве истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фактически иск признала, при этом не отрицала того факта, что текст расписки исполнен именно ею. Денежная сумма, указанная в расписке ею истцу не отдана по причинам материального характера. Во исполнение своих обязательств предлагала истцу земельный участок, однако Воронцова Е.С. от него отказалась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд считает, что требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что между Воронцовой Е.С. и Долматовой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <.......> что подтверждается распиской (л.д.<.......>), в которой указано, что Долматова взяла в долг у Воронцовой <.......>, и обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года.

Текст расписки исполнен от имени Долматовой Н.С.

Факт исполнения расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени Долматовой Н.С. и ее содержание ответчиком в ходе разбирательства дела не отрицается.

Учитывая то обстоятельство, что расписка исполнена в письменной форме, содержание и почерк, которым исполнена расписка ответчиком не отрицается, то суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен именно договор займа.

Разрешая вопрос о времени исполнения обязательств по возврату заемной суммы, суд исходит из положений статьи 431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с тем, что в договоре указан срок, когда заемная сумма будет возвращена - ДД.ММ.ГГГГ года, то срок исполнения обязательств по возврату заемной суммы истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы истца в части того, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату заемных сумм не исполнены, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были, в этой связи подлежит взысканию денежная сумма в размере <.......>.

Суд считает, что просьба о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учетная ставка банковского процента составляла <.......> годовых.

Поскольку срок исполнения обязательств по возврату заемных сумм был установлен сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ года, то время пользования чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <.......>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего заявления была уплачена госпошлина в размере <.......>. при цене иска <.......>., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Долматовой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <.......> в пользу Воронцовой Е. С.:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>,

судебные расходы в размере <.......>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             В.А. Слепцов