Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6370/2010 ~ М-5822/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-6370/9-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева В.А. к Администрации Петрозаводского городского округа, Елисееву А.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

            Елисеев В.А. обратился в суд по тем основаниям, что он является владельцем квартиры №........ по адресу: г. Петрозаводск, ........ с 1994 года, в которой он проживает вместе со своим сыном с момента вселения. Квартира была приобретена в 1994 году в период брака на имя супруги Е., путем выплаты пая в кооператив «Д.», однако справка о выплате пая не сохранилась. Вместе с тем, данная справка о полной выплате пая за квартиру была предъявлена в ЖЭУ для оплаты коммунальных услуг, о чем в карточке квартиросъемщика в ОРГАНИЗ.1 имеется запись. В лицевом счете квартира числится в собственности. После смерти супруги он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на спорную квартиру, однако свидетельства не получил ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на квартиру. Он является единственным наследником супруги, поскольку сын отказался от наследства в его пользу, утрата правоустанавливающего документа на квартиру является препятствием для регистрации его права собственности на приобретенную с женой квартиру, просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, .........

            Впоследствии истец дополнил заявленные исковые требования, просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Е. ? доли квартиры №........ по адресу: г. Петрозаводск, .........

            В судебном заседании истец и его представитель Бугаенко А.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

            Ответчик Елисеев А.В. в судебном заседании признал иск.

            Администрация Петрозаводского городского округа представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте слушания дела.

            Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, полагает заявленные иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

            Согласно постановлению мэра г. Петрозаводска № от 06.07.1994г. по рассмотрению коллективного заявления жителей домов, в том числе дома ........ по ........ с просьбами о передаче жилых домов на баланс мэрии, ЖСК «Д.» передал на баланс муниципального предприятия «ОРГАНИЗ.2» жилые дома, в том числе по .........

            Как следует из карточки квартиросъемщика квартиры ........ в г. Петрозаводске Е., умершей хх.хх.хххх, в карточке имеется отметка о наличии справки кооператива Д. о выплате стоимости квартиры от 09.06.1994г. №.

            В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец с 16.07.1976г. и ответчик Елисеев А.В. с 12.06.1989г.

            Из свидетельства о браке следует, что истец Елисеев В.А. вступил в брак с Е. 6 декабря 1960 года, после регистрации жене присвоена фамилия Е..

Из представленных квитанций ОРГАНИЗ.1 следует статус указанного жилого помещения как находящегося в собственности.

            Таким образом, исследовав представленные доказательства суд считает доказанным факт выплаты супругами Елисеевым В.А. и Е. стоимости квартиры №........ по адресу: г. Петрозаводск, ........, в связи с чем указанное жилое помещение с 09.06.1994г. являлось совместной собственностью Елисеева В.А. и Е. до момента смерти Е., последовавшей 25 мая 2010 года.

   В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

            Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

   Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

            Исходя из приведенных положений закона следует, что после смерти супруги истца -Е., последовавшей 25 мая 2010 года, открылось наследственное имущество в виде 1/ 2 доли квартиры № ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, .........

   Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти Е. являются муж –Елисеев В.А., сын-Елисеев А.В..

  В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

            Судом установлено, что сын наследодателя Елисеев А.В. подал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве умершей матери в пользу мужа наследодателя –Елисеева В.А..

            При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая пояснения Елисеева А.В. о признании заявленного иска, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Елисеевой Зои Андреевны, умершей 25 мая 2010 года, 1/ 2 доли квартиры № ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ........, и признать за Елисеевым В.А. право собственности на квартиру №........, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, .........

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Елисеева В.А. к Администрации Петрозаводского городского округа, Елисееву А.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

            Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Е., хх.хх.хххх, 1/ 2 доли квартиры № ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, .........

            Признать за Елисеевым В.А. право собственности на квартиру №........, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, .........

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                                        Н.В. Савельева