Решение по делу № 2-155/2017 (2-2627/2016;) ~ M-2432/2016 от 28.11.2016

Дело №2-155/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Янковской М.Е. к Администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Маслову Н.Е. о признании в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом,-

УСТАНОВИЛ:

Янковская М.Е. обратилась в Бахчисарайский районный суд с иском к Администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Маслову Н.Е. о признании в порядке наследования по завещанию после смерти отца Маслова Е.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> в <адрес>, состоящий из жилого дома лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер дома №.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца Маслова Е.И. открылось наследство по завещанию в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>. После обращения Янковской М.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку правоустанавливающий документ на жилой дом датирован после смерти наследодателя, соответственно регистрации права собственности наследодателя в БТИ также была проведена после смерти последнего.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Халметова О.Ю. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ранее ответчиками в адрес суда были направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Халметовой О.Ю., исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серии VI-УР № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. родилась Маслова М.Е., в графе отец указан Маслов Е.И., мать – Маслова А.А..

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Маслова А.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Маслов Е.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. Маслов Е.И. составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе принадлежащий ему жилой дом по <адрес> в <адрес> он завещал дочери Вороновой М.Е. (л.д.8). Указанное завещание удостоверено секретарем исполкома Вилинского сельского совета <адрес> АРК Ильиной В.А.

Согласно решению исполкома Вилинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об оформлении документов о праве собственности на жилой дом» решено оформить документы о праве частной собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес> в <адрес> на имя Маслова Е.И. в целом, выдать свидетельство о праве частной собственности на вышеуказанный жилой дом на имя Маслова Е.И. в целом (л.д.9).

При этом, из содержания решения исполкома Вилинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит Маслову Е.И. на основании дубликата от 05.11.1992г. акта передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., построенного для переселенца, зарегистрированного 31.08.1993г. БТИ. Решением исполнительного комитета Вилинского сельского совета <адрес> от 29.01.1993г. № и № от 29.09.1993г. приняты в эксплуатацию самовольно выстроенные Масловым Е.И. строения, в связи с чем дубликат от 05.11.1992г. акта передачи жилого дома от 25.05.1971г. подлежит замене на свидетельство о праве собственности на жилой дом с надворными строениями.

Согласно данных свидетельства на недвижимое имущество от 01.11.2011г., выданного исполкомом Вилинского сельского совета, Маслову Е.И. на праве частной собственности принадлежит жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес> (л.д.17).

На основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности за Масловым Е.И. в БТИ было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается извлечением о государственной регистрации прав, выданным КРП «Симферопольское МБРТИ» от 25.11.2011г. (л.д.18).

Согласно предоставленного суду наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Дядя В.В. после смерти Маслова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Янковская М.Е. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Петровой Е.С. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца Маслова Е.И. 16.08.2016г. нотариусом <адрес> нотариального округа Дядя В.В. Маслову Н.Е., действующему в интересах Янковской М.Е., было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство ввиду того, что свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество выдано на имя Маслова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ., то есть после его смерти, то есть данный правоустанавливающий документ не соответствует действовавшему на момент его выдачи законодательству Украины (л.д.21).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент приобретения Масловым Е.И. жилого дома действовало законодательство УССР, соответственно последнее подлежит применению в части оценки возникновения у Маслова Е.И. прав, в том числе права собственности на спорный жилой дом.

Согласно п.1 ст.1 постановления Совета Министров УССР от 07.04.1959г. № «Об упорядочении льгот по переселению» (действовавшего на момент возникновения прав на спорное имущество у умершего Рожкова В.М.) для семей, которые переселяются в плановом порядке на добровольных началах в колхозы и совхозы установлена одноразовая денежная помощь за счет государственных кредитов на строительство домов с надворными постройками, с частичным погашением этих кредитов за счет государственного бюджета.

В соответствии с п.7 ст.1 указанного постановления право собственности на указанные дома переходило к переселенцам с момента погашения ими своей части кредита.

Как было указано судом ранее, а также согласно имеющихся в материалах инвентарного дома на спорное домовладение документов, жилой дом по <адрес> в <адрес> был передан Маслову Е.И. как переселенцу, что подтверждается актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ.; стоимость жилого дома была выплачена Масловым Е.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности за дом не имелось, что подтверждается имеющейся в материалах инвентарного дела справкой от 18.01.1978г. исх.№, выданной Вилинским сельским советом <адрес>.

Кроме того, согласно акта приемки в эксплуатацию законченного строительством хозяйственных построек от 29.09.1993г., на основании решения исполнительного комитета Вилинского сельского совета народных депутатов <адрес> № от 29.09.1993г. были узаконены самовольно выстроенные навес лит. <данные изъяты> сарай лит. <данные изъяты> навес лит. <данные изъяты> навес лит. <данные изъяты>

Таким образом, выплатив стоимость спорного домовладения, Маслов Е.И. приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом, что в дальнейшем было дополнительно подтверждено документально, в частности свидетельство о праве частной собственности от 01.11.2011г., выданным после смерти Маслова Е.И., которое в свою очередь было выдано взамен соответствующего акта передачи жилого дома от 25.05.1971г., а также с учетом решений о принятии в эксплуатацию самовольно выстроенных объектов.

Поскольку иной наследник сын Маслов Н.Е. на спорное домовладение не претендует, Маслов Е.И. при жизни составил завещание в пользу своей дочери Ворновой (в дальнейшем изменившей фамилию на Янковскую) М.Е., которая своевременно, в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом наследодатель являлся собственником домовладения по <адрес> в <адрес>, однако свидетельство о праве собственности на указанный объект недвижимости было выдано органом местного самоуправления после смерти наследодателя, что исключает возможность выдать свидетельство о праве на наследство нотариусом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Янковской М.Е. удовлетворить.

Признать за Янковской М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца Маслова Е.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом №, расположенный по <адрес> в <адрес>, состоящий из жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер дома №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017.

Судья: Т.С. Готовкина