Приговор по делу № 1-260/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-260\2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники      31 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.

подсудимого Бармина А.А.,

защитника, адвоката Бельтюковой Е.А.,

а так же потерпевшего гр.С.А.

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бармина А.А., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 23.12.2016 года на 24.12.2016 года Бармин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к входной двери квартиры № по ул.№1, г.Березники, через отверстие в дверной коробке рукой повернул ригель замка, открыл двери, после чего незаконно проник внутрь квартиры № по ул.№1 г.Березники, являющейся жилищем гр.С.А., откуда тайно похитил принадлежащий гр.С.А. телевизор «.....» стоимостью 8000 рублей. С похищенным телевизором Бармин А.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.С.А. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый Бармин А.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Бармина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает: наличие малолетних детей и «чистосердечное признание» (л.д.58-60), суд признает явкой с повинной, поскольку до этого его причастность к совершению преступления не была установлена сотрудниками полиции, полное возмещение причиненного ущерба.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести, данных о личности Бармина А.А. суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, показаний самого подсудимого достоверно установлено, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

При назначении Бармину А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64, 53.1 УК РФ, не имеются.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы, однако учитывая его личность и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ, по этим же основаниям суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Бармина А.А. на следствии по назначению, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бармина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бармину А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (ОДИН) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни установленные данным органом.

До вступления приговору в законную силу, меру пресечения осужденному Бармину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     \подпись\          Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья