Решение по делу № 2-973/2019 ~ М-591/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-973/2019

74RS0029-01-2019-000801-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

с участием прокурора: Коньковой Л.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зильберман Ангелины Александровны в пользу Куприянова Андрея Анатольевича о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зильберман А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Куприянова А.А. компенсации морального вреда – 30000 руб., указав в обоснование требований, что в результате, произошедшего по вине водителя автомобиля Луидор Куприянова А.А., дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пассажиру Зильберман А.А., а именно <данные изъяты>, что повлекло ее нравственные страдания.

Истец Зильберман А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что она испытала сильный испуг, плакала, переживала, страдала бессонницей.

Ответчик Куприянов А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части, полагал завышенным размер компенсации морального вреда, указал на наличие у него иждевенцев.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как определено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.

В абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 1994 года № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Как следует из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2018 года в результате нарушения водителем автомобиля Луидор, государственный регистрационный №, Куприяновым А.А. п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажира Зильберман А.А. В результате Зильберман А.А. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников происшествия, заключением эксперта, постановлением суда.

Согласно заключению эксперта № по результатам проведенной в ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» в рамках дела об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы, у Зильберман А.А. в результате происшествия имели место: <данные изъяты> выше указанные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

При этом, из медицинской карты стационарного больного, заведенной МАУЗ «Городская больница №2» г.Магнитогорска на имя Зильберман А.А. экспертом установлено, что с 26 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года истец проходила стационарное лечение с диагнозом <данные изъяты>

Из медицинской карты амбулаторного больного, заведенной НУХ Узловая больница на станции Карталы ОАО «РЖД» поликлиника в г.Магнитогорске на имя Зильберман А.А. экспертом установлено, что с 04 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года истец проходила лечение с диагнозом: ранний восстановительный период ЧМТ, СГМ, выздоровление.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что истицу в результате происшествия был причинен легкий вред здоровью, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания, обстоятельства происшествия, как то, что оно произошло по вине ответчика Куприянова А.А., исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 17000 руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Куприянова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зильберман Ангелины Александровны в пользу Куприянова Андрея Анатольевича о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Куприянова Андрея Анатольевича в пользу Зильберман Ангелины Александровны компенсацию морального вреда в размере – 17000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Куприянова Андрея Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: