Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель – Черкассы                      14 апреля 2016г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску АО «Кредит Европа Банк» к Мариенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Мариенко С.В. был заключен кредитный договор №, договор заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Процентная ставка по кредиту составила – 25 % (годовых), а по просроченным ссудам в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Мариенко С.В. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления оферты на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГПК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Мариенко С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк» произвел реструктуризацию задолженности Мариенко С.В. перед АО «Кредит Европа Банк» по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых). Просили взыскать с Мариенко С.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а именно сумма основного долга <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>, расходы понесенные с оплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от представителя АО «Кредит Европа Банк» получено заявление об уточнении исковых требований в котором уточняют исковые требования, просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из них остаток основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, проценты начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля. Во избежание утраты имущества ответчика, в целях обеспечения оперативного исполнения судебного акта просили наложить арест на автомобиль принадлежащий Мариенко С.В. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, заложенный по договору залога, заключенный между истцом и ответчиком. Привлечь в качестве соответчика Марьенко С.С. Взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района ходатайство АО «Кредит Европа Банк» об обеспечении иска – удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района в ходатайстве АО «Кредит Европа Банк» о привлечении в качестве ответчика Марьенко С.С. – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района исходя из уточнении исковых требований гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Мариенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Кинель – Черкасский районный суд.

В судебном заседании представитель истца Савосин М.М. (по доверенности) в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, просил иск удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Мариенко С.В. заключил с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор №, договор заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Ответчиком нарушаются обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора. Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района на автомобиль принадлежащий Мариенко С.В. <данные изъяты>

Представителем истца представлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возражений от ответчика относительно расчета задолженности суду не поступило, суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мариенко <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, возврат госпошлины 1 <данные изъяты>.

Взыскать с Мариенко <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>