Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2012 ~ М-1074/2012 от 22.08.2012

гр.9

Дело № 2-1089/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Филипичевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

                             05 октября 2012 года

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Аксютичеву Юрию Владимировичу, Гуськову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169 821 руб. 22 коп. по тем основаниям, что 27.05.2009 года между АК Сберегательным Банком РФ (ОАО)- Мордовским отделением № 8589 и Аксютичевым Ю.В. был заключении кредитный договор на сумму 299 000 рублей на срок до 27 мая 2012 года под 19% годовых. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В случае несовременной уплаты платежа - уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить платеж, ответчик просроченную задолженность не погасил. За ним числится задолженность в сумме 169821 руб. 22 коп. Учитывая, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, поэтому просит взыскать с ответчиков сумму в размере 169 821,22 руб., возврат госпошлины в сумме 4596,42 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.

Ответчик Аксютичев Ю.В. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства. На основании акта 03.10.2012 года, составленного судебным приставом по ОУПДС, установлено, что Аксютичев Ю.В. длительное время по данному адресу не проживает, его место нахождение неизвестно. Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Жирнова И.Н. иск не признала.

Ответчик Гуськов А.Г. в суд не явился, в заявлении от 13.09.2012 года просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № 124476 от 27.05.2009 года АК Сберегательным Банком РФ (ОАО)- Мордовским отделением № 8589, был выдан кредит Аксютичеву Ю.В. на сумму 299 000 рублей 19% годовых на срок до 27 мая 2012 года (л.д.30-33).В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно расчету, произведенному на 11.08.2012 года, сумма задолженности составляет (л.д. 5-9):

Основной долг – 156636,59 руб.

Пеня -2070,53 руб.;

Просроченные проценты – 3340,39 руб.;

Пеня -24,28 руб.;

Неустойка -7710,47 руб.;

Пеня -38,96 руб.;

Итого: 169 821 руб. 22 коп.

    Установив в судебном заседании, что Аксютичев Ю.В. не возвратил сумму займа, а также начисленные проценты, суд считает необходимым взыскать с него указанную сумму.

Поручителем Аксютичева Ю.В. по договору поручительства № 124476-1 от 27 мая 2009 года является Гуськов А.Г.(л.д.34-35).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, сумма задолженности в размере 169 821 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4596 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»- Мордовское отделение № 8589 с Аксютичева Юрия Владимировича, Гуськова Александра Геннадьевича в солидарном порядке сумму задолженности в размере 169 821 руб. 22 коп., возврат госпошлины в сумме 4596 руб. 42 коп., а всего 174 417 руб. 64 коп. ( сто семьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать руб. 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

копия верна – судья

Пролетарского районного суда г.Саранска И.С. Леснова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в гр. деле № 2-1089/2012г. в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ