Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2014 ~ М-2247/2014 от 15.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Коваленко О.П.

при секретаре Тепловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вечканов Н.А. к Карасев И.Е. о расторжении договора аренды, взыскании денежной суммы,

У с т а н о в и л :

Вечканов Н.А. обратился в суд с иском к Карасев И.Е. о расторжении договора аренды, взыскании денежной суммы, в обоснование своих требований указав, что 17.03.2014г. между Вечканов Н.А. и Карасев И.Е. в <адрес> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа - автомобиля <данные изъяты> РЭО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По условиям п.2.1 Договора, ответчик обязан оплачивать арендную плату в размере 25.000 рублей в месяц за пользование указанными выше транспортными средствами. Арендная плата должна была перечисляться на банковскую карту истца в срок с 5 по 10 число каждого месяца. Однако, после заключения договора в нарушение п.2.1 Договора арендная плата ответчиком не выплачивалась с апреля 2014г., в связи с чем истцом ответчику направлено письмо о расторжении договора аренды. На письмо ответа не последовало, письма вернулись не полученными. После установления места нахождения транспорта, Вечканов Н.А. телеграммой уведомил ответчика о необходимости прибыть для оформления передачи транспортного средства. Телеграмма не доставлена, т.к. квартира, где проживает ответчик - закрыта. Так, арендные платежи не выплачивались истцу с апреля по июль-месяц 2014г., что составляет: <данные изъяты>. Неустойка согласно договору аренды составляет 1% за каждый день просрочки арендной платы, поэтому с апреля по июль 2014г. просрочка составила 122 дня, сумма неустойки составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, просил суд расторгнуть договор аренды от 17.03.2014г. транспортного средства- автомобиля №, заключенный между Вечканов Н.А. и Карасев И.Е. Взыскать с Карасев И.Е. в пользу Вечканов Н.А. по договору аренды - арендные платежи в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., телеграфные расходы -<данные изъяты>., расходы по составлению претензии - <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, как и возражений на исковые требования не представил.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено в судебном заседании, 17.03.2014г. между Вечканов Н.А. и Карасев И.Е. в <адрес> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа - автомобиля № (л.д. 5-6).

Факт передачи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в исправном состоянии истцом ответчику подтвердил допрошенный в суде свидетель ФИО5

По условиям п.2.1 Договора, ответчик обязан оплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц за пользование указанными выше транспортными средствами. Арендная плата должна была перечисляться на банковскую карту истца в срок с 5 по 10 число каждого месяца.

Однако, после заключения договора в нарушение п.2.1 Договора арендная плата ответчиком не выплачивалась с апреля 2014г., в связи с чем истцом ответчику направлено письмо о расторжении договора аренды (л.д. 7).

На письмо ответа не последовало, письма вернулись не полученными.

После установления места нахождения транспорта, истец телеграммой уведомил ответчика о необходимости прибыть для оформления передачи транспортного средства. Телеграмма ответчиком не была получена.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.619 ч.1 п.3 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более 2-х раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения условий договора аренды, в связи с чем Вечканов Н.А. , как собственник транспортного средства, вправе требовать расторжения договора в судебном порядке с возмещением невыплаченных по договору аренды сумм и всех произведенных ему платежей.

Так, арендные платежи подлежат выплате с апреля по июль месяц 2014г., что составляет: <данные изъяты>

В соответствии с п.7.3 Договора арендодатель, при ненадлежащем исполнении договора вправе требовать возмещения убытков, а также в случае нарушения условий по выплате арендной платы вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы ежемесячного платежа ( арендной платы), т.е. от 25 000 рублей., что составляет: с апреля по июль 2014г. просрочка составила 122 дня (30 дней апреля + 31 день мая + 30 дней июня + 31 день июля = 122дня).

Таким образом, сумма неустойки составляет: <данные изъяты>

На основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию также расходы, произведенные истцом для восстановления своего нарушенного права, почтовые расходы - отправка письма о расторжении договора в 2 адреса 18.06.2014г. - <данные изъяты> коп. х 2=<данные изъяты>., оплата почтовых расходов при возврате неполученных писем с 2-х адресов 21.07.2014г. и 24.07.2014г. – <данные изъяты>. х 2 = <данные изъяты>., телеграфные расходы – <данные изъяты>, расходы по составлению претензии по разрешению спора в досудебном порядке – <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты>.

Как следует из пояснений истца, ответчик не платил арендные платежи, и по его требованию не возвратил автомобиль обратно, предложив забрать его из г. Самары самостоятельно. 16.07.2014г. истцом было обнаружено место нахождения автомобиля, и вместе с водителем ФИО5 истец забрал транспортное средство из г. Самары в г. Сызрань.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Вечканов Н.А. попросил его съездить в <адрес>, чтобы забрать автомобиль № и пригнать его в <адрес>, поскольку у последнего не имеется права на управление данным транспортным средством соответствующей категории. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с истцом приехали на электричке в <адрес>. Истец переписывался с ответчиком по смс-сообщениям, Карасев И.Е. называл разные стоянки, поэтому они объездили несколько стоянок, прежде чем найти <данные изъяты>. Обнаружили автомобиль без аккумулятора на автостоянке в районе улиц <адрес>. Они переставили аккумулятор с другого автомобиля, заправили автомобиль, так как в нем не было топлива, и поехали в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется, его показания логичны, последовательны и не противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Таким образом, учитывая, что транспортные расходы ( л.д.12-13) на поездку на электричке в <адрес> вместе с водителем 16.07.2014г. к месту нахождения транспортного средства: на электропоезде «Сызрань-Самара» <данные изъяты>., проезд автобусом по <адрес> - <данные изъяты>., а также расходы на заправку автомобиля, на пути из <адрес> в <адрес> - 4.<данные изъяты> рублей, являлись для истца вынужденными и необходимыми для восстановления своих нарушенных прав, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     Ответчиком возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.    

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Карасев И.Е. в доход государства подлежит взысканию госпошлина, в той части от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>., оплаченных истцом) (л.д.2).    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Вечканов Н.А. к Карасев И.Е. о расторжении договора аренды, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от 17.03.2014г. транспортного средства-автомашины <данные изъяты> заключенный между Вечканов Н.А. и Карасев И.Е. .

Взыскать с Карасев И.Е. в пользу Вечканов Н.А. по договору аренды - <данные изъяты>

Взыскать с Карасев И.Е. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коваленко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.