Приговор по делу № 1-77/2016 от 31.05.2016

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

с участием заместителя прокурора ФИО6,

адвокатов ФИО4, удостоверение № и ордер №,

ФИО5, удостоверение № и ордер №,

подсудимых Савельева А.П. и Федосеева И.П.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Савельева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, не судимого

и

Федосеева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, ул. победы, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.П. и Федосеев И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 00 минут, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – бортовой части заднего моста от трактора Т-70С.

Реализуя свой преступный сговор, умышленно, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Савельев А.П. и Федосеев И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, подошли к территории, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, где воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, тем, что за ними никто не наблюдает, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно <данные изъяты> похитили бортовую часть заднего моста от трактора Т-70 с государственным регистрационным знаком 8804 ВМ 02/рус., стоимостью 4755 рублей, принадлежащего гр. ФИО7 После чего совместно погрузили похищенное на модельную тележку, которую взяли с пилорамы, расположенной по адресу: по адресу: РБ, <адрес>, и с похищенным с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий Савельев А.П. и Федосеев И.П. причинили гр. ФИО7 материальный ущерб на сумму 4755 рублей.

Подсудимые Савельев А.П. и Федосеев И.П. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью и, после консультации со своими защитниками, добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты ФИО4 и ФИО5, гособвинитель ФИО6, потерпевший ФИО7 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайства подсудимых Савельева А.П. и Федосеева И.П. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимых, мнение гособвинителя, потерпевшего, защитников, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение Савельеву А.П. и Федосееву И.П. в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказана полностью, а действия их следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании адвокаты ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о признании объяснений Савельева А.П. и Федосеева И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 и л.д. 27) в качестве явки с повинной и протокола проверки показаний на месте подозреваемого Федосеева И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-116) - в качестве обстоятельства, подтверждающего его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и просят учесть их как смягчающие вину подсудимых обстоятельства, так как в объяснениях и подозреваемый Федосеев <данные изъяты> в протоколе подробно рассказали о совершенном ими преступлении.

Суд считает, что объяснения Савельева А.П. и Федосеева И.П. следует признать явкой с повинной и протокол проверки показаний на месте Федосеева И.П. следует признать обстоятельством, подтверждающим его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые в объяснениях и в протоколе подозреваемый Федосеев И.П. подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимым Савельеву А.П. и Федосеев И.П. суд учитывает как смягчающие их вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а Федосеееву И.П. - и наличие малолетнего ребенка. Как отягчающие их вину обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя.

Подсудимый Федосеев И.П. осужден Янаульским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Федосеев И.П. совершил преступление в период испытательного срока. Поскольку, Федосеев И.П. совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, суд считает, что целесообразно условное осуждение ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - не отменять.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни (л.д. 137-147, 156-169), суд считает, что наказание подсудимым целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Савельева А.П. и Федосеева И.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельева А.П. и Федосеева И.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: самодельную тележку гр. ФИО9 разрешить использовать по назначению, бортовую часть заднего моста от трактора Т-70 разрешить гр. ФИО7 использовать по назначению, пару мужских кроссовок – вернуть Савельеву А.П., гипсовый слепок – уничтожить,

Меру пресечения Савельеву А.П. и Федосееву И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Т.А.Куликова

Приговор вступил в законную силу