Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2016 (2-8963/2015;) ~ М-7722/2015 от 25.09.2015

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представитель истца Банка ГПБ (АО) по доверенности Нетцель С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску по иску Банка ГПБ (АО) к Измайлову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф/2011 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пеня за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> – пеня за просрочку уплаты процентов: а так же сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 13,0 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

- обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога): Mitsubisi Lanser 1.5, год выпуска 2011, цвет кузова серый, двигатель 4А91 АQ7297, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный номер У710СС26 по договору залога транспортного средства <номер обезличен>ФЗ/2011 от <дата обезличена> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Измайловым В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2011 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> по <дата обезличена> под 13,0 % годовых для целевого использования - приобретения транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER, 2011 года выпуска. <дата обезличена> банк в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключил с Измайловым В.А. договор залога транспортного средства <номер обезличен>, в соответствии с положениями которого залогодатель взял на себя обязательство передать в залог банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по указанному выше кредитному договору. В соответствии с договором залога (п. 1.2) залогодержатель (банк) имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1. договора залога (MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2011 года выпуска, серый), преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под 13,0 % годовых путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером от <дата обезличена> <номер обезличен>. Согласно пункту 3.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, 15 числа календарного месяца, равными долями в сумме <данные изъяты>, начиная с <дата обезличена>. На основании вышеизложенного, банк, неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Так, в соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 5.2.,5.3. кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по пене за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, задолженность по пене за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нетцель С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Измайлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске: ул. <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, место регистрации ответчика – с 15.03.2012г. <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

За телеграммами направленными по адресам <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен> ответчик Измайлов В.А. по извещению не является.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения Измайлова В.А.. Возвращение судебных извещений по причине истек срок хранения по указанному адресу, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Измайловым В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2011 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> по <дата обезличена> под 13,0 % годовых для целевого использования - приобретения транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER, 2011 года выпуска.

<дата обезличена> банк в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключил с Измайловым В.А. договор залога транспортного средства <номер обезличен>, в соответствии с положениями которого залогодатель взял на себя обязательство передать в залог банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с договором залога (п. 1.2) залогодержатель (банк) имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1. договора, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под 13,0 % годовых путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Согласно пунктам п. 3.2.1-3.2.3. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с <дата обезличена>. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.4.1. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: с мая 2015 года платежи полностью прекратились.

Истец <дата обезличена> предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Однако, требование истца о взыскании сумм процентов, подлежащих начислению по ставке 13 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в данном решении, поскольку не указание в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть чётко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2011 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - пеня за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER 1.5, год выпуска 2011, цвет кузова серый, двигатель 4А91 AQ7297, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный номер У710СС26, путем продажи с публичных торгов, также подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для установления первоначальной продажной стоимости не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, что также нашло свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-КФ15-750.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к Измайлову В. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Измайлова В. А. в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2011 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - пеня за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ответчика Измайлова В. А. в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога): MITSUBISHI LANCER 1.5, год выпуска 2011, цвет кузова серый, двигатель 4А91 AQ7297, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный номер У710СС26 по договору залога транспортного средства №939-ФЗ/2011 от <дата обезличена> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования о взыскании суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 13,0 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря