Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2016 ~ М-3451/2016 от 15.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2016 по иску Бойцова ФИО8 к Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бойцов ФИО9. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он с 2007г. проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № ***, выданного <дата>. Истец является нанимателем квартиры. В квартире с ним зарегистрирована ФИО1. Истец обратился с заявлением к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о передаче квартиры в собственность, которое уведомило истца, что в МО РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность и ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ не имеет возможности заключить договор передачи квартиры в собственность, поэтому признание права собственности на занимаемое им жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем истец обратился в суд и просит признать за ним право на участие в бесплатной приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании Бойцов ФИО10 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против иска возражает, по тем основаниям, что полномочия по отчуждению имущества в собственность физических лиц, находящегося в федеральной собственности, у Учреждения и у Министерства Обороны РФ отсутствуют, Министерством Обороны РФ решение об отчуждении квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>54, не принималось.

Третье лицо – Бойцова ФИО11 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где против иска не возражает.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что двухкомнатная <адрес> была предоставлена Бойцову ФИО12 и членам его семьи: супруге ФИО1, матери ФИО2, на основании ордера № *** от <дата>., выданного КЭЧ <адрес> военного округа КПриВо.

<дата>г. Сызранская КЭЧ ПУрВО заключила с Бойцовым ФИО13 договор социального найма вышеуказанной квартиры № № ***

С <дата> в данной квартире зарегистрирован сын ФИО4 и ФИО15 – ФИО3.

ФИО4 умер <дата>., ФИО2 умерла <дата>

Данный жилой дом находится на территории военного городка Сызрань-2, <адрес>.

В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 09.07.2002г. № 940-р и от 17.04.2012г. № 487-р внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков РФ Вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности, согласно которых из указанного перечня исключен военный городок Сызрань-2, <адрес> и Самарская область.

Истец ранее право на бесплатную приватизацию не использовал, что подтверждается, справкой ГУП «ЦТИ» Сызранский филиал от <дата>. № ***, справкой № *** от <дата>. ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Самарский» по месту проживания истца в период с <дата> по <дата>., выписками из ЕГРП.

ФИО1 согласна на приватизацию вышеуказанной квартиры, от участия в приватизации отказалась, что подтверждается ее нотариально удостоверенным согласием <адрес>1 от <дата>

Бойцов ФИО16 обращался в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ с заявлением о приватизации данной квартиры, откуда получил ответ от 31.03.2016г., из которого следует, что у Министерства Обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, а признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Доводы третьего лица суд полагает не состоятельными по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бойцовым ФИО17 право на участие в бесплатной приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Бойцовым ФИО18 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.