Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2022 (2-6676/2021;) ~ М-7129/2021 от 29.11.2021

Дело № 2 – 670/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2021-013489-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителей истца – Митрохиной Ю.С., Денисова Д.М.;

ответчика – Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Федорову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 73 617 руб. 50 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи природного газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 73 617 руб. 50 коп.

В судебном заедании представители ООО «Газпром межрегионгаз Курск» поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Федоров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в из совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» реализует природный газ населению <адрес>.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (продавец) и Федоровым В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи природного газа №.

Согласно п. 2.1. договора № Продавец обязуется передать Покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ.

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с ДД.ММ.ГГГГ действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 138 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 113 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения принятого объема газа ответчик использовал прибор учета природного газа.

В соответствии с п.п. «г» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 (далее – Правила), покупатель обязан сообщать сведения о показаниях прибора учета газа в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако указанные требования ответчиком не исполняются (последние известные показания прибора учета газа были указаны 09.06.2018 года).

Руководствуясь п. 31 Правил, объем потребленного ответчиком природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен с применением среднемесячного показателя, определенного по прибору учета природного газа за период не менее одного года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость переданного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 388 руб. 75 коп.

В силу положений п.п. «г» п. 25 Правил, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прибора учета газа, было выявлено нарушение: «повреждена пластиковая пломба поверителя».

Согласно сообщению ФБУ «Курский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ счетчик газа ответчика МКМ № поверялся организацией ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой было установлено, что пластиковая пломба, предотвращающая доступ к регулировочным местам отсчетного механизма была повреждена, разделена на 2 части, склеенные между собой, на большом круге пломбы присутствуют вмятины. В связи с чем объем потребленного природного газа был рассчитан для ответчика исходя из нормативов потребления в соответствии с абз. 2 п. 28 Правил.

Стоимость переданного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 228 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора № расчеты за природный газ производятся Покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата стоимости потребленного за указанный выше период природного газа ответчиком не была произведена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

О наличии задолженности ответчик был уведомлен, однако в добровольном порядке задолженность ответчик не погасил.

Общая задолженность ответчика состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 617 руб. 50 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно рассчитал задолженность исходя из нормативов, суд считает не обоснованными, поскольку факт неисправности прибора учета был установлен, в связи с чем истцом обоснованно объем потребленного природного газа был рассчитан исходя из нормативов потребления в соответствии с абз 2 п. 28 Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2 408 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Федорову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Федорова Владимира Викторовича в пользу ООО «Газпром межреионгаз Курск» задолженность за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 617 руб. 50 коп.

Взыскать с Федорова Владимира Викторовича в пользу ООО «Газпром межреионгаз Курск» судебные расходы в размере 2 408 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов