2-472/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Борисоглебск 11 апреля 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием ответчика Воронкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Графская Слобода» к Воронкову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
истец - ООО «Торговый Дом «Графская Слобода» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Рассмотрение заявления назначалось к судебному слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает невозможным разрешить исковое заявление по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя истца.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222,223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковоезаявление ООО «Торговый Дом «Графская Слобода» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья РАЗУМОВ М.В.
2-472/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Борисоглебск 11 апреля 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием ответчика Воронкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Графская Слобода» к Воронкову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
истец - ООО «Торговый Дом «Графская Слобода» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Рассмотрение заявления назначалось к судебному слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает невозможным разрешить исковое заявление по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя истца.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222,223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковоезаявление ООО «Торговый Дом «Графская Слобода» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья РАЗУМОВ М.В.