Решение по делу № 2-4154/2016 ~ М-3918/2016 от 24.08.2016

Дело №2-4154/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 октября 2016 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Шейнмаеру <адрес>, Шейнмаеру № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шейнмаеру Э.А., Шейнмаеру А.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31 октября 2014 года между Шейнмаером Э.А. и Банком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ между Банком и Шейнмаером А.Ф., который согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств, Однако заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 30.05.2016 задолженность по кредитному договору составила 1 486 860 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 322 773,87 руб., по процентам – 164 086,13 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 634,30 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63), при обращении в суд просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен (л.д.46).

Ответчики Шейнмаер Э.А. и Шейнмаер А.Ф., будучи извещены путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией в адреса их места жительства, которые возращены в суд по истечении срока хранения (л.д.59-62), в зал суда не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2014 года между Шейнмаером Э.А. (заемщиком) и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, до 31.10.2019 года (л.д.10-14).

Согласно представленной    выписке из Устава Банка решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 (протокол №49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.35-42).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-14) и п.4.1. Общих условий договора потребительского кредита (л.д.18-24), а также информационным графиком платежей (л.д.15-17), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, заемщик Шейнмаер Э.А. обязался вернуть предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредита путем уплаты Банку ежемесячных платежей в сумме 29 633,88 до 30 числа каждого месяца., начиная с 30.11.2014, последний платеж – 31.10.2019 в сумме 39 633,93 руб.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательства между Банком и Шейнмаером А.Ф. 31 октября 2014 года заключен договор поручительства №7506-7506-1283-СС-S-WYG379-129 (л.д.25-27), согласно условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства). Поручительство дается на срок до 31.12.2021 (п.п. 3.2 договора поручительства).

Из представленного Банком расчета задолженности Шейнмаера Э.А. по кредитному договору и выписки по лицевому счету, следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, начиная с октября 2015 года, последний платеж внесен 30.06.2016, по состоянию на 30.05.2016 задолженность Шейнмаера Э.А. по кредитному договору составила 1 486 860 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 322 773,87 руб. (в том числе просроченная – 111 200,33 руб.), по процентам – 164 086,13 руб. (л.д.6,7-9). Указанное подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно п.5.4.1. Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу п. 5.1.4 Общих условий клиент обязан в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 5.4.1 Общих условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Банком в адрес заемщика Шейнмаера Э.А., а также в адрес поручителя Шейнмаера А.Ф. 02.04.2016 были направлены требования от 31.03.2016 о досрочном возврате кредита в полном объеме и уплате начисленных процентов, комиссий и пени в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д.30-34), которые ответчиками не исполнены.

Расчет суммы долга ответчиками не оспорен, правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с заемщика Шейнмаера Э.А. и поручителя Шейнмаера А.Ф. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 1 486 860 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Согласно платежному поручению №11069 от 25.05.2016, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 634,30 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу Банка солидарно с ответчиков Шейнмаера Э.А. и Шейнмаера А.Ф.

Всего с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке: 1 486 860 руб. (задолженности) + 15 634,30 руб. (расходов на оплату госпошлины) = 1 502 494,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шейнмаера № и Шейнмаера № в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 1 486 860 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 634 рубля 30 копеек, а всего 1 502 494 (один миллион пятьсот две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2016 года