Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2016 от 29.09.2016

                                        Дело № 1-286

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          24 октября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Михайлова Д.А.,

защитника адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Д.А., <данные изъяты> ранее судимого:

    05.06.2013 года по приговору Можгинского районного суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Можгинского районного суда от 06.11.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию общего режима; 05.11.2015 освобожден по отбытии наказания,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ дд.мм.гггг и содержащегося под домашним арестом с дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в утреннее время у Михайлова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <***> Удмуртской Республики, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный день Михайлов Д.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих лиц, взял с полки мебельной стенки денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие П.Н.В., с которыми впоследствии с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив П.Н.В. ущерб на указанную сумму, который, с учетом материального положения П.Н.В., является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Михайлов Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. (л.д. 145).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Михайловым Д.А. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Михайлова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Михайлов Д.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстного преступления против собственности, до истечение 1 года с момента освобождения от наказания в виде лишения свободы вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков, имеющее склонность к агрессии в состоянии алкогольного опьянения, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, собственной семьи не имеет, регистрации по месту жительства не имеет, по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, причинённый преступлением ущерб не возмещён.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- явку с повинной;

- полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михайлова Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Михайлову Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим П.Н.В. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к Михайлову Д.А. о взыскании <данные изъяты> в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Михайлов Д.А. исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Михайлову Д.А., считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденного Михайлова Д.А. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административные правонарушения, официально трудоустроиться или встать на учёт в службу занятости населения по месту жительства в качестве безработного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Михайлову Д.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск П.Н.В. к Михайлову Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Д.А. в пользу П.Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев