Решение по делу № 2-366/2012 (2-4137/2011;) ~ М-3947/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-366/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

03 февраля 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются расходными кассовыми ордерами.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя физическими лицами ФИО3, ФИО2 соответственно.

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.3 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

Просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Неустойка- <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Просит взыскать с Воронова ФИО9, Вороновой ФИО10, Соловых ФИО11 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Осыченко О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Дала аналогичные пояснения.

Ответчики Воронов А.С., Соловых И.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Воронова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сбербанк РФ» ОАО и Вороновым А.С. был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Исполнение кредитного договора обеспечивается договорами поручительства: № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Вороновой ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Соловых ФИО13.

При исполнении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Воронова А.С. в результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; неустойки- <данные изъяты> руб.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора.

Поскольку обязательство по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Вороновым А.С. не было исполнено надлежащим образом, то ответчики Воронова Т.Е., Соловых И.С. на основании договора поручительства несут солидарную с ним ответственность.

На основании изложенного, в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать с Воронова ФИО14, Вороновой ФИО15, Соловых ФИО16 задолженность по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; неустойки- <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Воронова ФИО17, Вороновой ФИО18, Соловых ФИО19 задолженность по кредитному договору в размере ФИО20, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО21.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения 09.02.2011г

Судья: М.Т. Гавричкова