Решение по делу № 2-224/2019 ~ М-241/2019 от 14.08.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Уда                                         3 октября 2019 года

        Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ларионовой Т. Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») ссылалось на то, что между ним и Солодковой С.А. <дата обезличена> был заключен кредитный договор № <обезличено>. Заемщик умер <дата обезличена>, платежи в погашение кредита не вносились. Наследником имущества умершей является Ларионова Т.Н. В этой связи просило взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Ларионова Т.Н. о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

    С учётом мнения представителя истца, правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; а в п. 61 – то, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу закона обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей 2 способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу и путем фактического принятия.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из совокупности приведенных норм материального права и правовых позиций следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Солодковой С.А. был заключен договор кредитования № <обезличено> на сумму <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 22,70 % за проведение безналичных операций; 40,00 % годовых за проведение наличных операций годовых и с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> рубля.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Солодкова С.А., получив ее, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <обезличено>.

Из представленного суду расчёта установлено, что задолженность по договору кредитной карты № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

Согласно свидетельству о смерти № <обезличено> от <дата обезличена> Солодкова С.А. умерла <дата обезличена>, актовая запись о смерти № <обезличено> (л.д.<данные изъяты>).

По информации межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <обезличено> по <адрес обезличен>, направленной по судебному запросу, на дату смерти <дата обезличена> Солодкова С.А. состояла на налоговом учете по адресу: <адрес обезличен>, снята с учета в связи со смертью.

Из наследственного дела № <обезличено> к имуществу Солодковой С.А. суду Центром хранения документации Нотариальной палаты <адрес обезличен> представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Ларионовой Т.Н., наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый № <обезличено>, по адресу: <адрес обезличен> (доля принадлежала умершей на основании договора приватизации), еще 1/5 доли в праве на ту же квартиру (доля принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, реестр. № <обезличено>), земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено>.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес обезличен> от <дата обезличена> № <обезличено> в Едином государственном реестре недвижимости за Солодковой С.А. зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено> (доля в праве 1/5); жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено> (единолично в собственности); здание жилое, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено> (доля в праве 1/5).

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес обезличен> от <дата обезличена> № <обезличено> кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена> (дату смерти Солодковой С.А.) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписок из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес обезличен> от <дата обезличена> № <обезличено>, № № <обезличено>, № № <обезличено> кадастровая стоимость объектов недвижимости: здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей; помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, наследником имущества Солодковой С.А. по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является ее дочь Ларионова Т.Н., в материалы дела сведения о других наследниках не представлены.

Указанное лицо вступило в наследство, открывшееся после смерти Солодковой С.А., таким образом отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеперечисленного наследственного имущества, всего имущества ввиду универсального характера правопреемства при наследовании.

С учетом имеющихся в деле сведений о стоимости хотя бы части наследственного имущества суд находит, что стоимость наследственного имущества находится в пределах суммы, заявленной к взысканию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к Ларионовой Т. Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой Т. Н. в пользу Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Солодковой С.А., в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ларионовой Т. Н. в пользу Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.М. Баханова