Решение по делу № 2-22/2017 (2-1720/2016;) ~ М-1398/2016 от 24.05.2016

Дело № 2- 22/2017

Поступило 24.05.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г.                                                                                                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к Теряеву С. А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

                                                               у с т а н о в и л :

    МУП «КБУ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы в размере 238258.63 рублей. В обоснование указано, что ответчик, является собственном жилого помещения по месту жительства в <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг – водоотведения и отопления - через присоединенную сеть. Были выставлены счета за период с 01.05.2013 по 30.03.2016 г. на вышеуказанную сумму задолженности, которые не оплачены на момент предъявления иска. При этом нормы ЖК РФ предусматривает начисление неустойки за каждый день просрочки платежа. Представитель истца- Л.С., К.С. требования поддержали, уменьшив сумму исковых требований до 147481.43 рублей( задолженность по тепловой энергии), 5039.27 рублей (водоотведение), 304.91 рублей (пени).

    Ответчик не явился. Почтовое отправление с судебным извещением возвращено в связи с истечением срока хранения. Как усматривается из отметки на почтовом конверте, ответчику было направлено извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения заказного письма. В связи с неявкой адресата почтовое отправление было возвращено в суд. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (1).

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) (1) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (2) К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, ответчик является потребителем коммунальных услуг по водоотведению и теплоснабжению.

Сроки и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлены п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Размер платы рассчитывается применительно к требованиям п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы за период с 01.05.2013 по 30.03.2016 г. составляет - 147481.43 рублей (задолженность по тепловой энергии), 5039.27 рублей (водоотведение), 304.91 рублей (пени).

Суд соглашается с представленным расчетом, как соответствующим обстоятельствам дела и осуществленным в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, истцом представлены доказательства договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов ответчику, обязанность последнего оплатить в установленные законом сроки, полученные им коммунальные ресурсы, размер задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса РФ). Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору с истцом.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Теряева С. А. в пользу МУП «Комбинат бытовых услуг» задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы: задолженность по тепловой энергии 147481.43 рублей, 5039.27 рублей за водоотведение, 304.91 рублей пени, а всего 152825.61 рублей.

Взыскать с Теряева С. А. в доход бюджета сумму государственной пошлины в сумме 4256.51 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья         /подпись/                            О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 19.05.2017 года.