Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2016 ~ М-33/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 января 2016 года

Судья *** районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Соседова В.В. к ООО «Альянс», ФГБОУ ВО «*** ГСХА» и Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,

установил:

Соседов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Альянс», ФГБОУ ВО «*** ГСХА» и Администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью ***., расположенное по адресу: <адрес>, а также хозяйственную кладовую общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенную в цокольном этаже дома № по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Соседову В.В. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения данных недостатков.

До настоящего времени Соседовым В.В. не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу Соседову В.В.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соседова В.В. к ООО «Альянс», ФГБОУ ВО «*** ГСХА» и Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, возвратить истцу Соседову В.В.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись ***

***

***