Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2020 ~ М-988/2020 от 16.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                                           г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Юшковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Минусинску УФССП по Красноярскому краю Чалбаш Татьяны Александровны об обращении взыскания на долю должника Огурцовой Елены Анатольевны в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

          Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 03.12.2009г. в рамках гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новая Сибирь», Огурцовой Е.А., Огурцову Е.П., Огурцовой В.В., Огурцовой (Дроздовой) Д.Е. и Никифорову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

          Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 12.09.2014г. была произведена замена истца ОАО АКБ «Росбанк» его правопреемником ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

          Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 06.11.2015г. с ответчиков в связи с неисполнением условий вышеуказанного мирового соглашения в солидарном порядке взыскана индексация в размере 3 999 992 рубля 33 копейки в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

          Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Минусинску УФССП по Красноярскому краю Чалбаш Т.А. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением, в котором просит вынести решение об обращении взыскания на долю должника Огурцовой Е.А. в уставном капитале ООО «Полли М», имеющего №. Заявление мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по г.Минусинску находится исполнительное производство, возбужденное 02.03.2017г. в отношении Огурцовой Е.А. на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному определению суда о взыскании 3 999 992 рубля 33 копеек в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Огурцовой Е.А. принадлежит доля в размере 90,91 % в уставном капитале ООО «Полли М», другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

        В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску Дубинин А.М. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

        Должник Огурцова Е.А. просила в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что с 2014 года с неё в рамках исполнительного производства удерживаются 50% от зарплаты, т.е. около 2 500 рублей. Какого-либо иного дохода и имущества она не имеет. В ООО «Полли М» ей действительно принадлежала доля в уставном капитале, однако по решению учредителей от 19.05.2020г. она была выведена из состава участников ООО с выплатой ей действительной стоимости этой доли в размере 10 000 рублей, поэтому в настоящее время доли у нее нет. Изменения в ЕГРЮЛ об этом не внесены, так как судебным приставом-исполнителем в ФНС выставлен запрет на это.

       Представитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и Никифоров С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

        Огурцова В.В., Огурцов Е.П., Дроздова (Огурцова) Д.Е., представитель ООО «Полли М», а также соучридетель ООО «Полли М» Кувандин П.В. в судебное заседание также не явились, направленные судебные извещения не получили.

         Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании ч.1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

           В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

           Как следует из пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

           В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

         Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

          Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по г.Минусинску находится исполнительное производство№11168/17/24090-ИП, возбужденное 02.03.2017г. в отношении Огурцовой Е.А. о взыскании в солидарном порядке с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новая Сибирь», Огурцовым Е.П., Огурцовой В.В., Дроздовой (Огурцовой) Д.Е. и Никифоровым С.И. 3 999 992 рубля 33 копеек в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». За период нахождения ИП на принудительном исполнении в рамках сводного исполнительного производства взыскание произведено лишь частично, остаток задолженности составляет 3 673 350 рублей. Из заработной платы Огурцовой Е.А. ежемесячно производятся удержания в размере 50%,что составляет около 2 500 рублей. При проверке имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем других доходов и имущества, на которое бы можно было обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, у Огурцовой Е.А. не установлено, но установлено, что согласно ЕГРЮЛ она является учредителем ООО «Полли М» № и ей принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 90,91% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

           С учётом изложенного и того, что получаемый Огурцовой Е.А. доход по месту работы является явно недостаточным для исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на указанную долю Огурцовой Е.А. в уставном капитале.

            Доводы Огурцовой Е.А. об отсутствии у неё в настоящее время доли в уставном капитале в связи с её выходом 19.05.2020г. из общества и передачей доли обществу суд считает необоснованными, поскольку соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не внесены, согласно представленного Огурцовой Е.А. протокола общего собрания участников общества (Огурцовой Е.А. и Кувандина П.В.) решение о выходе Огурцовой Е.А. из состава общества принималось уже после подачи судебным приставом-исполнителем рассматриваемого заявления об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Обратить взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЛИ М» № в размере 90,91% номинальной стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Огурцовой Елене Анатольевне.

             Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело №2-1623/2020

24RS0035-01-2020-001297-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                                           г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Юшковой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Минусинску УФССП по Красноярскому краю Чалбаш Татьяны Александровны к Огурцовой Елене Анатольевне об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Минусинску УФССП по Красноярскому краю Чалбаш Т.А. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением, в котором просила вынести решение об обращении взыскания на долю должника Огурцовой Е.А. в уставном капитале ООО «Полли М», имеющего №. Требования мотивировала тем, что на исполнении в ОСП по г.Минусинску находится исполнительное производство, возбужденное 02.03.2017г. в отношении Огурцовой Е.А. на основании исполнительного листа о взыскании 3 999 992 рублей 33 копеек в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Огурцовой Е.А. принадлежит доля в размере 90,91 % в уставном капитале ООО «Полли М», другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

         На основании указанного искового заявления было возбуждено гражданское дело, производство по которому подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с абзацем вторым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

         В силу пункта 1 части первой ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению в судах

Как следует из ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

         Таким образом, поскольку рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в обществе с ограниченной ответственностью в рамках искового производства процессуальным законодательством не предусмотрено, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Минусинску УФССП по Красноярскому краю Чалбаш Татьяны Александровны к Огурцовой Елене Анатольевне об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью прекратить.

        Рассмотреть указанное заявление судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст.434 ГПК РФ.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий