Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2015 ~ М-605/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1002/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года                          город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Роговой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Валову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи», в лице представителя Саниной Н.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Валову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей ** копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите, который является смешанным договором о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора о кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по *** года с уплатой 22,52% годовых. Погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме *** рублей ** копейки 20 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые платежи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.81). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Валов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчика, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.80).

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 28 августа 2013 года между АО «Европлан Банк» и Валовым А.В. был заключен договор о потребительском кредите №***, который является смешанным договором о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по *** года с уплатой 22,52% в год.

В соответствии с графиком платежей заемщик был обязан производить гашение кредита не позднее 20-го числа каждого месяца в сумме не менее *** рублей ** копейки (л.д.26-28).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах кредитный договор между сторонами следует считать заключенным, поскольку в предложении по комплексному обслуживанию, с которым Валов А.В. был ознакомлен *** года, что подтверждается наличием ее подписи в указанном документе, содержатся все существенные условия кредитного договора (л.д.26-28). Кроме того, в указанном документе содержатся условия предоставления кредита, в том числе указаны процентные ставки по кредиту и срок исполнения обязательства по возврату суммы займа. Ответчиком указано, что при заключении договора она ознакомлена, принимает и полностью согласна с Правилами комплексного банковского обслуживания, условиями банка, в том числе с условиями обслуживания банковских продуктов, с договором комплексного обслуживания физических лиц, о чем имеется подпись.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, выдав *** года денежную сумму в размере ***рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.58-60).

Таким образом, поскольку истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору № ***, то договор между сторонами следует считать заключенным.

В соответствии условиями договора о кредите, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «График погашения задолженности» заявления заемщика. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, уплатить проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

В соответствии условиями договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (л.д.51 оборот).

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно производил выплаты по кредиту с нарушением условий договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от *** года на л.д.55-57, задолженность ответчика перед истцом на *** года составляет *** рублей ** копеек, в том числе *** рублей ** копеек – основной долг, *** рубля ** копеек– неуплаченные проценты, ** рубль ** копейки – проценты по кредиту.

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В материалах дела имеется копия договора цессии, заключенного между АО «Европлан Банк» (прежнее наименование ЗАОС «Коммерческий банк Европлан») в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному спору (л.д.20-24).

В судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек (л.д.70). В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от ***, подтверждающее уплату ООО «Европлан Лизинговые платежи».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Валову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рублей ** копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья-    

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2015 года.

Судья-