Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2018 ~ М-172/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов 16 августа 2018 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием истца Синягиной Л.Е.,

ответчика Смирновой А.В.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по иску Синягиной ФИО9 к Смирновой ФИО10 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Синягина Л.Е. обратилась в суд с иском к Смирновой А.В. о взыскании денежной суммы.

В обосновании исковых требований указано, что в июне месяце 2015 г. между истцом и Смирновой А.В. было достигнуто соглашение о намерении совершить сделку по купли- продажи земельного с кадастровым номером № площадью 1000кв.м. расположенного в <адрес>., принадлежащего Смирновой А.В. по праву собственности. Стороны договорились, что Смирнова А.В. продаст истцу этот участок по цене 150 000 рублей.

В счет будущей сделки по купле- продажи земельного участка истец передала ДД.ММ.ГГГГ Смирновой А.В. денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 000(сто двадцать тысяч )рублей, а всего 150 000.00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в подтверждение получения от истца денежных средств Смирнова А.В. предоставила две расписки. После получения от истца денежных средств Смирнова А.В. стала уклоняться от надлежащего оформления сделки по купли – продажи земельного участка, полученные денежные средства не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Смирновой истец направила требование с предложением оформить сделку или вернуть денежные средства. Требование Смирновой А.В. было вручено ДД.ММ.ГГГГ На требования истца Смирнова А.В. не реагировала, оформлять надлежащим образом сделку или вернуть средства отказалась. Вскоре истец узнала, что участок был продан другому человеку.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Предусмотренное правило применяется независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Намерения по заключению договора не были оформлены надлежащим образом, предварительный договор в письменной форме не заключался. Внесенная истцом сумма в счет будущей сделки подлежит взысканию, так как при отсутствии надлежаще оформленного предварительного договора купли-продажи. У истца не возникло обязательств по передаче денежных средств ответчику по предполагаемой сделке. У ответчика нет ни законных, ни договорных оснований удерживать у себя переданную истцом денежную сумму.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование средствами в силу ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения сбережения денежных средств.

Исходя из требований ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. До ДД.ММ.ГГГГ для целей применения ст. 395 ГК РФ применялась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств Смирновой А.В. не исполнено до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата исполнения требования о возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 225,62 рублей.

Для подготовки искового заявления истец вынуждена была обратиться за юридической помощью. На оказание юридической помощи истцом были понесены расходы в размере 3000 (три тысячи рублей), что подтверждается Договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Консультант» и квитанцией об оплате услуг.

Исходя из вышеизложенного, просит взыскать со Смирновой ФИО11 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 225 рублей 62 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 рублей.

В судебном заседании истец Синягина Л.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить. Истец суду показала, что в июне 2015 года между ней и Смирновой А.В. была достигнута договоренность о намерении совершить сделку купли – продажи земельного участка. В счет будущей сделки истец передала Смирновой А.В. 150 000 рублей. Договор купли – продажи земельного участка между истцом и ответчиком заключен не был. В феврале 2016 года истец узнала о том, что Смирнова А.В. продала земельный участок другому человеку, в связи с чем, считает, что о нарушении своего права узнала с февраля 2016 года.

Ответчик Смирнова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что в обоснование иска истец ссылается на достигнутое между сторонами соглашение о совершении сделки по купли-продаже земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, за 150000 рублей.

В счет будущей сделки, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей, а ДД.ММ.ГГГГ-120000(сто двадцать тысяч) рублей. Получив, таким образом, 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей, ответчик стала уклоняться от совершения сделки, а полученные денежные средства истцу не возвращала.

В своих доводах истец также ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ, считая, что ответчик неосновательно приобрела денежные средства в размере 150000(сто пятьдесят тысяч), и обязана их возвратить ей, а также выплатить проценты за пользование средствами в силу ст.ст.395, 1107ГК РФ.

С доводами Синягиной Л.Е. ответчик не согласна, и считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнова А.В. получила от Синягиной Л.Е. денежные средства в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей в качестве предоплаты за земельный участок №.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнова А.В. получила от Синягиной Л.Е. денежные средства в сумме 120000(сто двадцать тысяч) рублей в качестве предоплаты за земельный участок № (кадастрового квартала №), расположенный в <адрес>.

Таким образом, из текста расписок следует, что истец Синягина Л.Е. оплатила ответчику в счет покупки земельного участка лишь часть денежных средств, а не всю сумму, которая была достигнута между сторонами по предстоящей сделке.

К иску также приложено письменное требование истца, из содержания которого следует, что она передала ответчику в качестве предоплаты за покупку земельного участка денежные средства в размере 150000 рублей, в связи с чем ответчик должна переоформить земельный участок на её имя, либо вернуть внесенную предоплату.

Содержание расписок, как и письменной претензии, свидетельствуют о том, что истец не в полной мере исполнила принятые на себя обязательства в счет предстоящей покупки принадлежащего ответчику земельного участка, оплатила лишь часть денежной суммы, тем самым обеспечив в будущем исполнение договора, то есть внесла за земельный участок задаток.

Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При этом соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Из содержания п.4 ст.380 ГК РФ следует, что если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429 ГК РФ).

Предварительный договор о намерениях заключить в будущем договор по передаче имущества (ст.429 ГК РФ) между сторонами не заключался, что подтверждается и самой истицей.

При этом отсутствие предварительного договора не является основанием отмены принятых на себя сторонами обязательств.

Истец полагает, что ответчик уклонялась от совершения сделки по переходу права собственности на земельный участок на её имя, однако именно она нарушила принятые на себя обязательства, не произведя с ответчиком полный расчет за землю, тем самым отказавшись от заключения сделки.

В соответствии с п.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.

Истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика от заключения как предварительного, так и основного договора по переходу права собственности на земельный участок. Не представлены и доказательства полного расчета с ответчиком за земельный участок №, расположенный на <адрес> в <адрес> ФИО4.

В течении полугода ответчик не предпринимала никаких попыток по отчуждению имущества третьим лицам.

Считает, что Синягина Л.Е., как одна из сторон договора, уклонилась от обязательств по исполнению основного условия сделки купли-продажи недвижимого имущества - оплаты полной стоимости земельного участка (ст.555 ГК РФ), что лишило её возможности требовать заключения соответствующего договора купли-продажи, предусмотренного ст.549 ГК РФ.

Именно истец, как одна из сторон договора, является ответственной за срыв сделки, и поэтому в силу п.2 ст.381 ГК РФ не вправе требовать сумму, выплаченную в счет предстоящей сделки у другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, истец не имеет законных прав, как требовать взыскание с ответчика уплаченного задатка, так и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ она продала данный земельный участок другому лицу. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Синягиной Л.Е.

Кроме того, ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности, поскольку из представленных в суд расписок следует, что денежные средства были переданы ответчику в счет предоплаты (задатка) по предстоящей сделке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения в суд по вопросу возврата уплаченных денежных средств, прошло более трех лет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 550 ГК Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 559 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что между Синягиной Л.Е. и Смирновой А.В. было достигнуто соглашение о намерении совершить сделку купли – продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес> ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Синягина Л.Е. передала Смирновой А.В. денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве предоплаты за земельный участок, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.В. получила предоплату от Синягиной Л.Е. за земельный участок № кадастровый квартал №, расположенный <адрес> в сумме 120 000 рублей, что подтверждается распиской.

Судом установлено, что не отрицается и сторонами, что между Синягиной Л.Е. и Смирновой А.В. договор купли – продажи земельного участка, а также предварительный договор купли – продажи земельного участка заключен не был, поскольку в силу положений ст. 554 ГК Российской Федерации отсутствует подписанный сторонами единый документ, позволяющий определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение земельного участка, поскольку при отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 380 ГК Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Специфические черты задатка, отличающие его от всех остальных способов обеспечения обязательств, заключаются в том, что задатком могут обеспечиваться лишь обязательства, возникающие из заключенных договоров.

Поскольку договор купли – продажи земельного участка между Синягиной Л.Е. и Смирновой А.В. заключен не был, суд приходит к выводу о том, что переданные по распискам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Синягиной Л.Е. денежные суммы являются авансом, который в связи с не заключением договора подлежит возвращению ответчиком как неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей.

Доводы ответчика Смирновой А.В. о применении к исковым требованиям последствий истечения срока исковой давности судом не принимаются, поскольку согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из объяснений истца Синягиной Л.Е. следует, что о нарушении своего права она узнала в феврале 2016 года, то есть с момента продажи ответчиком Смирновой А.В. земельного участка, по которому Синягина Л.В. предоставила ответчику аванс, другому лицу.

Факт продажи земельного участка в феврале 2016 года не оспаривается ответчиком Смирновой А.В., т.к. в судебном заседании она подтвердила факт продажи ДД.ММ.ГГГГ данной недвижимости другому лицу.

При таких обстоятельствах, исчисление срока исковой давности по настоящим исковым требованиям начинается с февраля 2016 года, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требований на момент обращения Синягиной Л.Е. с иском в суд, не истек.

Требования истца Синягиной Л.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ни одна из сторон не подтвердила, по какой причине не был заключен договор купли-продажи земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ Синягина Л.Е. обратилась к Смирновой А.В. с требованием в течение 7 дней с момента получения требования совершить действия по оформлению договора купли – продажи земельного участка либо возвраты денежной суммы в размере 150 000 рублей. Вышеуказанное требование было получено ответчиком Смирновой ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

На основании изложенного, суд полагает, что о неправомерности и неосновательности обогащения истец Синягина Л.Е. узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Синягиной Л.Е. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

150 000 х25 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 8.24%(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /366 =844,26;

150 000 х 17 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 7.52 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /366 =523,93;

150 000 х 49 дней (период просрочки с 01.0.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ)х 10,50 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /366 =2 108, 61;

150 000 х 105 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 10 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /366 = 4 303,28;

150 000 х 87 дней (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 10 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /365 = 3 575, 34;

150 000 х 37 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )х 9.75 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /365 = 1 482, 53;

150 000 х 49 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 9.25 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /365 =1 862, 67;

150 000 х 92 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )х 9%(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /365 =3 402, 74;

150 000 х44 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 8.50 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /365 =1 536,99;

150 000 х 49 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 8.25 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) /365 =1 661, 30;

150 000 х 186дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 7.75 %(средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу/365 =5 923, 97, а всего 27 225, 62 руб.

Судом расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан арифметически верным, не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 744 руб. 51 коп., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесённых истцом Синягиной Л.Е. расходов на оплату услуг представителя, представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Консультант», акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Синягина Л.Е. оплатила в ООО «Консультант» денежную сумму в размере 3000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 225 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 744 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: