Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3553/2014 ~ М-2387/2014 от 25.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                       16 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Слепцова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ЗАО «Банк Русский Стандарт», мотивируя свои требования тем, что между Слепцовой Н.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт №. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Банк начислил: комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> коп.; плату за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты на доход банка в размере <данные изъяты> руб.; комиссию за перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начислил: комиссию за участие в Программе по организации страхования Клиента в размере <данные изъяты> коп.; комиссию за организацию личного страхования по программе «Защита от мошенничества» в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что условия о возложении на нее обязанности по оплате комиссий является незаконным, поскольку противоречат закону «О защите прав потребителей» и ущемляют ее права как потребителя.

Просит признать недействительным условие кредитной карты по договору № возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств и взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Слепцовой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> коп. Признать недействительным условие кредитной карты по договору № возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты на доходы банка и взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Слепцовой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. Признать недействительным условие кредитной карты по договору № возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за перевод денежных средств и взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Слепцовой Н.В. сумму в размере 1 470 руб. Признать недействительным условие кредитной карты по договору № возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за участие в Программе по организации страхования Клиентов и взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Слепцовой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> коп. Признать недействительным условие кредитной карты по договору № возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за организацию      личного      страхования      по      программе     «Защита     от мошенничества» и взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Слепцовой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Слепцовой Н.В. сумму неустойки в размере <данные изъяты> коп. Изменить условие кредитной карты по договору №, изложить его в следующей редакции: в первую очередь - судебные издержки, во вторую - проценты за пользование кредитом, в третью -основной долг. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Слепцовой Н.В. сумму в размере 25 000 руб. за причиненный моральный вред. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» штраф за нарушение прав потребителя.

Истец Слепцова Н.В. и ее представитель Вехтева Е.С. (полномочия подтверждены) в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 15 минут не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления в получении судебных извещений представителем ООО «Люди и право» от ДД.ММ.ГГГГ., в получении судебного извещения Слепцовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Истица Слепцова Н.В. и ее представитель об уважительности причин не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик – представитель ЗАО «Банк Русский стандарт» Спирина Т.Л. (полномочия подтверждены), в судебном заседание не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – представитель ООО «Компания Банковского Страхования» Аверьянова Т.Д. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – представитель о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила пояснения на исковое заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – представитель ЗАО «Русский стандарт Страхование», о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явилась и явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представила, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слепцовой Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина