Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-31/2021 от 12.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

13 августа 2021 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев ходатайство Архипова Андрея Валерьевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Архипов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Архипов А.В. вместе с ходатайством приговор с отметкой о вступлении его в законную силу, которым он осужден не представил, в ходатайстве не указал каким приговором он осужден, что препятствует рассмотрению ходатайства Архипова А.В.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, Архипов А.В. не представил.

На основании изложенного, ходатайство Архипова А.В. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Архипова Андрея Валерьевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья И.Б. Петин.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

13 августа 2021 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев ходатайство Архипова Андрея Валерьевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Архипов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Архипов А.В. вместе с ходатайством приговор с отметкой о вступлении его в законную силу, которым он осужден не представил, в ходатайстве не указал каким приговором он осужден, что препятствует рассмотрению ходатайства Архипова А.В.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, Архипов А.В. не представил.

На основании изложенного, ходатайство Архипова А.В. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Архипова Андрея Валерьевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья И.Б. Петин.

1версия для печати

4/16-31/2021

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Архипов Андрей Валерьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
12.08.2021Материалы переданы в производство судье
13.08.2021Возвращено заявителю
18.08.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее