Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2016 ~ М-913/2016 от 23.08.2016

гр.дело №2-1018/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пгт. Курагино    28 сентября 2016 года

Курагинский районный суд в составе: председательствующего судьи Борзенко А.Г.. при секретаре Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ПК-№, предоставлен кредит в размере <...> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,0 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, 0.15% в день от суммы задолженности первыеЗО календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита.

Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту в размере <...>, а также гос. пошлину в размере <...>.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Николаев В.В. в судебном заседании отсутствует, дважды надлежаще извещен, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. I и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ПК-№, предоставлен кредит в размере <...> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 18.0 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, 0.15% в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней, со дня. следующего за днем предоставления кредита.

В нарушение п. 1.3 договора заемщик не осуществляет возврат основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 договора дата погашения кредита, уплаты процентов и неустойки является дата списания балком денежных средств с текущего счета заемщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу банка и/или на корреспондентский счет банка.

Согласно п. 3.5 отчет периода для начисления процентов за пользование кредитом начиная с дня следующего, за днем выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 3.6 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Количество дней в года принимается равным действительному числу календарных дней пользования кредитом. Количество дней в года принимается равными действительному числу календарных дней (365 и 366 соответственно). Уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, включая день уплаты.

В соответствии с п.4.6 банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в случаях нарушения заемщиком условий предусмотренным настоящим договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме с июля 2016 года платежей не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд. последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустойки. Как следует из представленного Банком расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <...>, из них; <...>-сумма основного долга. <...>-сумма процентов за пользование кредитом. <...>,- задолженность по пене. <...> - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме: <...>.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом суммы долга по кредиту и выпиской по счету.

Суд находит представленный расчет правильным и учитывает, что ответчиками данный расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитном} договору в сумме <...>, из них: <...>-сумма основного долга, <...>-сумма процентов за пользование кредитом, <...>.- задолженность по пене, <...> - задолженность по неустойке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Взыскать с Николаева В.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <...>, судебные расходы в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: У"^ /J^^/    А.Г.Борзенко