Определение по делу № 2-631/2017 ~ М-653/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-1-631/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

30 ноября 2017 года              рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства здравоохранения Саратовской области к Турищевой М.А. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

установил:

министерство здравоохранения Саратовской области обратились в суд с иском к Турищевой М.А., в котором просит взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере 348 302 рубля 30 копеек, предоставленной в соответствии с договором от 06 июня 2014 года.

Министерство здравоохранения Саратовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Турищева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчик Турищева М.А. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: г. Саратов, ул. Перспективная, д. 4, кв.151, что подтверждается сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области.

Таким образом, на момент предъявления министерством здравоохранения Саратовской области иска в суд место жительства ответчика находилось и находится в настоящее время в г. Саратове на ул. Перспективной, д. 4, кв. 151. Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саратова.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данные о том, что ответчик имеет место жительства в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области, постоянно или преимущественно проживает в указанном районе, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1-631/2017 по исковому заявлению министерства здравоохранения Саратовской области к Турищевой М.А. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                          Д.Г. Лаптев