Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2014 от 03.10.2014

№

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 21 октября 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребёнкиной Н.Э.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой Бердниковой В.Е.

её защитника – адвоката Тронина А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Бердниковой В.Е., -Дата- года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...71, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердникова В.Е. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО5 совершённом с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата- Бердникова В.Е. находилась в квартире по месту своего проживания по адресу: ...71, совместно с ранее знакомым ей ФИО5 После совместного распития спиртных напитков, ФИО5 уснул, а у Бердниковой В.Е. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 с незаконным проникновение в его жилище.

С этой целью, Бердникова В.Е. воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кармана его брюк ключи от его квартиры, расположенной по адресу: .... После чего, в период с 03-00 часов до 05-00 часов -Дата-, Бердникова В.Е. пришла в квартиру ФИО5, где убедившись, за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла входную дверь и незаконно проникла в жилище ФИО5, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО5 ноутбук марки Asus модели X53U с блоком питания, общей стоимостью 4935 рублей 66 копеек, компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; деньги в сумме 200 рублей; продукты питания, не представляющие материальной ценности.

С похищенным Бердникова В.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Бердникова В.Е. причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5135 рублей 66 копеек.

При ознакомлении подсудимой и её защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Бердниковой В.Е. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Бердникова В.Е. заявила, что обвинение ей понятно. С указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, она согласна. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Данные о личности подсудимой указывают на то, что она вменяемая (л.д.126,127).

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бердниковой В.Е. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у подсудимой (л.д. 148), явку с повинной (л.д.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является совершение перступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Бердникова В.Е. совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.152, 153).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить Бердниковой В.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что наказание в виде лишения свободы повлияет на её исправление и является соразмерным содеянному.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ –░░░░░░░░░░;

-░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ Asus S/N B6NOJ23121023H c ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ Genius- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░