Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-217/2021 ~ М-200/2021 от 29.03.2021

Производство №а-217/2021

                                                                       Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000365-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сковородино                                                                                   30 апреля 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к Колесову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

    Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к Колесову А.А. о взыскании транспортного налога и пени, в обоснование которого указала, что согласно ст. 357 НК РФ Колевой А.А. является плательщиком транспортного налога. Колесов А.А. согласно имеющимся данным в МИФНС РФ № 7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2016-2018 годах являлся пользователем следующего транспортного средства: Хонда Цивик (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по уплате налога на транспорт за 2016 год составила <данные изъяты> со сроком уплаты до 02.12.2019 г., за 2017 год составила <данные изъяты> со сроком уплаты до 02.12.2019 года, за 2018 год составила <данные изъяты> со сроком уплаты до 02.12.2019 года. Требование № от 20.12.2019 года - сумма к уплате транспортного налога составила <данные изъяты> (за 2016 год в сумме <данные изъяты> + за 2017 год в сумме <данные изъяты> + за 2018 год в сумме <данные изъяты>). Итого сумма задолженности за 2016-2018 года составила <данные изъяты>. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 21,60 руб., в том числе (согласно прилагаемым требованиям). Требование № от 20.12.2019 г. - сумма к уплате пени по транспортному налогу составила <данные изъяты>. (за 2016 год в сумме <данные изъяты>. + за 2017 год в сумме <данные изъяты>. + за 2018 год в сумме <данные изъяты>.). В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № от 25.07.2019 года, вручено через ЛК налогоплательщика. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от 20.12.2019 г. со сроком уплаты до 21.01.2020 г. Требование вручено через ЛК налогоплательщика 25.12.2019 г. Итого недоимка по налогам с учетом пеней: 5.936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек. В связи с отменой 30.09.2020 года судебного приказа от 08.07.2020 года по делу № 2а-1664/2020, в соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015 года) требование предъявляется в порядке искового производства. На основании изложенного, инспекция просила взыскать с Колесова А.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2018 года в сумме 5.913 рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2016-2018 года в сумме: 21 рубль 60 копеек; итого к взысканию 5.936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России № 7 по Амурской области, административный ответчик Колесов А.А. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Административный истец ИФНС России № 7 по Амурской области согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, в соответствии во ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть административно дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

20 апреля 2021 года от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области Скворцовой В.М., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.

Пунктом 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из доверенности № от 18.01.2021 следует, что Межрайонная ИФНС №7 по Амурской области уполномочивает ФИО1 представлять интересы Межрайонной ИФНС № 7 по Амурской области в суде по административным делам, в том числе подписывать административное исковое заявление, полностью или частично отказываться от административного иска.

Поскольку, судом установлено, что представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, отказалась от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к Колесову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинским районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                         Н.Б. Федорчук