Решение по делу № 5-149/2019 от 22.02.2019

№5-149/19

64RS0043-01-2019-000768-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

21 марта 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут гр. Киселев ФИО7 у <адрес> <адрес>, нашел банковскую карту «иные данные» №, на имя Хайрулиновой Розы, после чего, в 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства с данной карты, путем прикладывания её к терминалу, оплатив товар: сок яблочный 1 упаковка, стоимостью 89 рублей 90 копеек, Фрискес корм д/к 85гр. 4 шт., стоимостью 48 рублей 00 копеек, пакет «иные данные», стоимостью 5 рублей 90 копеек, Молоко «Добрая бурёнка» 950гр., стоимостью 59 рублей 90 копеек, йогурт активиа 150гр., стоимостью 27 рублей 90 копеек, активиа питьевая 290гр., стоимостью 34 рубля 90 копеек, печень и икра минтая 230гр., стоимостью 73 рубля 90 копеек, джилет Сириес Пена д/б 250 мл., стоимостью 348 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 689 рублей 30 копеек, после чего взял еще товар - две бутылки пива «Сибирская корона» 0,47 литра, стоимостью 45 рублей 60 копеек, чай чёрный «TESS» 54 рубля 90 копеек, Шампунь д/в «PANTENE» 200 мл., стоимостью 279 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 425 рублей 10 копеек, приложил банковскую карту к терминалу, оплатив указанный товар, после чего сделал покупку сигарет «KENT», стоимостью 145 рублей 00 копеек, также оплатив их по указанной карте, всего похищено денежных средств на общую сумму 1 259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 40 копеек. Таким образом гр. Киселёв ФИО8 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковской карты, путем кражи, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1259 рублей 40 копеек.

В отношении Киселёва ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Киселёв ФИО10 а также потерпевшая ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайства об отложении дела от них не поступило, в связи с чем суд счел возможных рассмотреть дело в их отсутствии

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Киселёва ФИО11. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут гр. Киселев ФИО12 у <адрес> <адрес>, нашел банковскую карту «Сбербанк» №, на имя ФИО13, после чего, в 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства с данной карты, путем прикладывания её к терминалу, оплатив товар: сок яблочный 1 упаковка, стоимостью 89 рублей 90 копеек, Фрискес корм д/к 85гр. 4 шт., стоимостью 48 рублей 00 копеек, пакет «Магнит», стоимостью 5 рублей 90 копеек, Молоко «Добрая бурёнка» 950гр., стоимостью 59 рублей 90 копеек, йогурт активиа 150гр., стоимостью 27 рублей 90 копеек, активиа питьевая 290гр., стоимостью 34 рубля 90 копеек, печень и икра минтая 230гр., стоимостью 73 рубля 90 копеек, джилет Сириес Пена д/б 250 мл., стоимостью 348 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 689 рублей 30 копеек, после чего взял еще товар - две бутылки пива «Сибирская корона» 0,47 литра, стоимостью 45 рублей 60 копеек, чай чёрный «TESS» 54 рубля 90 копеек, Шампунь д/в «PANTENE» 200 мл., стоимостью 279 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 425 рублей 10 копеек, приложил банковскую карту к терминалу, оплатив указанный товар, после чего сделал покупку сигарет «KENT», стоимостью 145 рублей 00 копеек, также оплатив их по указанной карте, всего похищено денежных средств на общую сумму 1 259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 40 копеек. Таким образом гр. Киселёв Д.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковской карты, путем кражи, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1259 рублей 40 копеек.

Кроме протокола об административном правонарушении виновность Киселёва ФИО14 подтверждается рапортом УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО5, протоколом опроса Киселева ФИО15 в котором он признаёт факт хищения денежных средств, кроме того, факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, товарными чеками №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками.

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей ФИО4, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей, а также данных об оговоре Киселева ФИО16 со стороны потерпевшей, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности Киселева ФИО17 и доказанности его вины в административном правонарушении.

Действия Киселева ФИО18 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности Киселева ФИО19 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Киселева ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4-х кратной стоимости похищенного имущества – 5037 (пять тысяч тридцать семь рублей) 60 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа	УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)
ИНН получателя	6455014992
КПП получателя	645201001
ОКТМО получателя	63701000
Счет получателя	40№
Банк получателя платежа	ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>
БИК банка	046311001
КБК	18№
Идентификатор	18№