Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-429/2015 от 22.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 22 мая 2015 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно в неисполнении требования по растонированию автомашины Тойота Корола, г/н ДД.ММ.ГГГГ.

Б. в судебном заседании полностью признал вину в совершении данного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В связи с чем, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Суд считает, что вина Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; копией постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; распечаткой данных о личности.

Судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, судья находит установленным факт наличия в действиях Б. состава и события правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Б. правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.5 и 20.25 КоАП РФ, отсутствие постоянного источника доходов, а также представленные суду сведения о регулярных неоплатах ранее наложенных штрафов.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья -