Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3593/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-3593/2019 (УИД № 13MS0020-01-2019-002785-84)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саранск                             27 декабря 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

при секретаре Юрченковой Е.В.,

с участием:

истца Мартыновой С. Г.,

представителя истца - Абрамова В.В., действующего на основании доверенности 13 АА 0815736 от 4 октября 2019 года,

ответчика – некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

представителя ответчика – Логиновой С. О., действующей на основании доверенности от 2 сентября 2019 года,

третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тест М»,

третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лямбирькомжилсервис»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой С. Г. к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Мартынова С.Г. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Из материалов дела следует, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В начале июня 2019 года в многоквартирном доме проводился капитальный ремонт кровли крыши, после дождевых осадков, которые имели место быть 27.06.2019 г. 11 28.06.2019 г. произошло затопление квартиры, в которой проживает истец, причиной чему стало некачественный ремонт кровли крыши многоквартирного дома.

Данный факт подтверждается актом № 4 01.07.2019 г., в котором имеются подписи членов комиссии: директора ООО «Компания Тест-М» ФИО2, прораба ФИО3, начальника ПУ «Берсеневское» ФИО1, контролера ООО «УК Лямбирькомжилсервис» ФИО4

28 августа 2019 года истец обратилась в ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» для проведения экспертного осмотра с целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.

В результате экспертного исследования стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат необходимых для устранения повреждений внутренний отделки составила 81 464 руб.

Кроме того истцом по договору на оказание экспертных услуг от 28.08.2019 г. было уплачено 6000 руб., а также оплачены юридические услуги в размере 10 000 руб., итого возмещение причиненного ущерба с учетом дополнительных затрат составило 97464 руб.

16 сентября 2019 года в адрес ответчика истцом на указанную сумму была направлена претензия.

04 октября 2019 года истцом был получен ответ на претензию, в которой ответчик возложил вину в случившемся на подрядную организацию OOО «Компания Тест-М».

На основании изложенного, истец считает необоснованным отказ ответчика в возмещении причиненного материального ущерба, а также морального вреда причиненного залитием и просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки в квартире № по адресу <адрес> по причине залития с кровли крыши в связи с не качественным капитальным ремонтом в размере 81 464 руб., а также затраты по договору на оказание экспертных услуг, связанных с строительно-техническим исследованием кровли крыши в размере 6000 руб., стоимость оказанных юридических услуг в размере 10000 руб., стоимость оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб. и компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В судебном заседании от истца Мартыновой С.Г., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как вред возмещен ей в полном размере.

В судебное заседание иные участники процесса не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу по иску Мартыновой С. Г. к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Мартынова С.Г. отказалась от исковых требований к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия совершения такого процессуального действия истцу понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом Мартыновой С.Г. уплачена государственная пошлина в размере 2 644 рублей, по чеку-ордеру от 18 декабря 2019 г.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 25 октября 2019 г.), при отказе истца от иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 1 850 рублей 80 копеек (2 644 руб. * 70%).

Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 793 рубля 20 копеек (2 644 рубля – 1 850 рублей 80 копеек) в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, учитывая, что требования истицы удовлетворены в период рассмотрения дела в суде добровольно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять от истца Мартыновой С. Г. отказ от исковых требований к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по иску Мартыновой С. Г. к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение Мартыновой С. Г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мартыновой С. Г. уплаченную государственную пошлину в размере 1 850 рублей 70 копеек согласно чек ордеру от 18 декабря 2019 года.

Взыскать с Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу Мартыновой С. Г. государственную пошлину в размере 793 рубля 20 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков