Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2018 ~ М-2599/2018 от 30.08.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года

Дело № 2-2764/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

с участием представителя истца Андреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 июня 2018 года умерла <данные изъяты> ФИО1, после смерти которой он принял наследство в установленный срок. Других наследников умершей нет.

23 января 2002 года умершая приватизировала квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, однако право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано, что препятствует ему принять данное имущество в порядке наследования.

Просил включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО1

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Андреева Ю.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Комитета имущественных отношений города Мурманска, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором оставил разрешение спорного вопроса на усмотрение суда, при этом доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа города Мурманска Алексеева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым уполномоченным собственником жилищного фонда органом с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Как следует из статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановлением от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 данного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что 23 января 2002 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Мурманска и ФИО1 был заключен договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», подписан сторонами, скреплен гербовой печатью и зарегистрирован в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Мурманска 11 марта 2002 года в книге № за №.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Мурманска выполнил все взятые на себя указанным договором обязательства по передаче вышеуказанной квартиры в собственность ФИО1, что подтверждается, в том числе, пояснениями представителя Комитета имущественных отношений города Мурманска, приведенными в отзыве на исковое заявление.

07 июня 2018 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке переход права собственности на данную квартиру. При этом договор приватизации не расторгнут, недействительным в установленном законом порядке не признан.

По данным ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни выразила свое волеизъявление на приватизацию квартиры, в которой проживала, подписала договор приватизации, фактически владела квартирой на праве собственности, имела намерение завершить оформление всех документов для регистрации права собственности на жилое помещение, однако не совершила необходимые действия в связи со смертью.

Таким образом, факт владения ФИО1 на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным приобретение ФИО1 в свою собственность вышеуказанной квартиры, а, следовательно, необходимым включение указанного имущества в наследственную массу.

Истец является родным братом ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из материалов наследственного дела следует, что Васильев А.В. является наследником ФИО1 по закону, иных наследников к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильева А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А.В. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти 07 июня 2018 года ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.С. Кузнецова