Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2011 ~ М-3287/2011 от 29.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                               Пияковой Н.А.

при секретаре:                                                            Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/11 по иску Лукашиной И,С. к ООО «Восход» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лукашина И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ДК «Металлург», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. Лукашина О.С., управляя автомобилем Рено Лагуна регистрационный номер Н 080 ХМ 163 по доверенности, припарковала его у здания ДК «Металлург», по окончании рабочего дня в 18.10 час. обнаружила осколки льда и повреждения на машине. По заключения № стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составила 56 066 руб. Сделать восстановительный ремонт или возместить стоимость ремонта ответчик отказывается. Просит взыскать с ДК «Металлург» причиненный ущерб в сумме 56 066 руб. и расходы по оценке в сумме 1 950 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены: просит взыскать с                ООО «Восход» сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 43 509 руб. и расходы по оценке в сумме 1 950 руб., ДК «Металлург» исключен из числа ответчиков как ненадлежащий.

Представитель истца по доверенности, она же третье лицо Лукашина О.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Бурцева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в удовлетворении иска просят отказать, т.к. истцом не представлен документ, подтверждающий осмотр места происшествия с установленным виновником происшествия.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО в судебном заседании пояснила, что работает с Лукашиной О.С. в одной организации, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. приехала вместе с ней на работу на автомобиле Рено Лагуна, припарковали ее у ДК «Металлург», после окончания рабочего дня вышли на улицу и обнаружили кусок льда на машине и повреждения капота, правого крыла и левой фары, Лукашина О.С. позвонила в ГАИ, но они отказались приехать.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО и ФИО в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочих местах в здании напротив ДК «Металлург», примерно в 15.00 час. услышали шум, выглянув в окно, увидели, что на автомобиль Рено Лагуна черного цвета, упал лед с крыши ДК «Металлург», позднее узнали, что указанным автомобилем управляет Лукашина О.С.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лукашиной И.С. принадлежит автомобиль Рено Лагуна регистрационный номер Н 080 ХМ 163, которым по доверенности управляет Лукашина О.С. (л.д.5-9).

ДД.ММ.ГГГГ на припаркованный вышеуказанный автомобиль с крыши здания ДК «Металлург» по адресу: <адрес>, произошел сход снега и льда. Данный факт подтверждается заявлением Лукашиной О.С. в милицию, показаниями свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку не усматривает их заинтересованности в рассмотрении дела, и их показания не опровергнуты какими-либо доказательствами ответчика.

Протоколом осмотра места происшествия УУМ 11 отделения милиции Управления милиции № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Рено Лагуна установлены повреждения капота, правого крыла и левой фары (л.д.58-59).

Постановлением УУМ 11 отделения милиции Управления милиции № УВД по                    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Лукашиной О.С. по факту повреждения указанного автомобиля в результате схода снега с крыши, т.к. не усматриваются признаки события преступления (л.д.53-54).

Согласно заключению ООО СБД «Эскорт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Лагуна с учетом износа составляет 43 509 р. (л.д.16).

Собственником дворца культуры «Металлург» является ООО «Восход», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Лукашина О.С. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к управляющему ДК «Металлург» с претензией, в которой просит возместить сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега с крыши ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), однако до настоящего времени сумма ущерба истцу не выплачена, что не отрицается представителем ООО «Восход».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт повреждения вышеуказанного автомобиля в результате схода льда с крыши ДК «Металлург» нашел свое подтверждение в материалах дела, и требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 43 509 руб. обоснованы и подлежат взысканию.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 505,27 руб. и расходы по оценке ущерба в сумме 1 950 руб., всего 3 455,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукашиной И.С. к ООО «Восход» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу Лукашиной И.С. материальный ущерб в сумме 43 509 рублей и судебные расходы в сумме 3 455 рублей 27 копеек, а всего 46 964 (Сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                       подпись                        Н.А. Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                              /Н.А.Пиякова/

Секретарь:                                                                                       /М.В. Доронина/