Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 18.01.2022

                                                       Дело № 1-236/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                 1 февраля 2022 года

    Центральный районный суд г.<адрес> в составе:

    председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Щеглова Д.В.

защитника – адвоката Прок М.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ГАНИХИНА ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, работающего кладовщиком АО « <данные изъяты>» магазин <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    На основании приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ганихин А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 ( триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 2 года 11 месяцев, судимость по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.86 УК РФ не снята и не погашена.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут, находясь у <адрес>.<адрес>ФИО6 <адрес>, Ганихин А.А., осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в автомобиль марки «GREAT WALL CC 6461КМ 29», с государственными регистрационными знаками регион, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нем движение от вышеуказанного места передвигаясь по улицам <адрес>, после чего около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ганихин А.А. был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> у <адрес>.3 по ул. Ю.-ФИО6 <адрес>, тем самым преступные действия Ганихина А.А. были пресечены.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Ганихиным А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Ганихин А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганихин А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ганихина А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что Ганихин А.А. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Ганихин А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время Ганихин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию Ганихин А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время Ганихин А.А., может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может участвовать в следственных действиях и предстать перед судом, участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании психическое состояние Ганихина А.А. каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем, суд также признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, положительно – по месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, однако находящегося в сигнальной базе ГБУЗ ТО «ОНД» поскольку был освидетельствован на посту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – установлено состояние алкогольного опьянения, приглашен на прием у врачу психиатру-наркологу, однако до настоящего времени за медицинской помощью не обратился.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, неудовлетворительное состояние супруги подсудимого, находящейся у него на иждивении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым, назначить наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ, либо иного, не связанного с изоляцией от общества, судом не установлено.

Поскольку Ганихин А.А. указанное преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом основное наказание им отбыто полностью, но не отбыто дополнительное наказание, суд находит необходимым окончательное наказание Ганихину А.А. назначить по правилам ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.А УК РФ для отбытия наказания суд находит возможным назначить Ганихину А.А. колонию-поселения.

      Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ГАНИХИНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Ганихину А.А. назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру процессуального принуждения Ганихину А.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств: нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий:

                    72RS0-64

1-236/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Щеглов Д.В.
Другие
Прок М.А.
Ганихин Алексей Андреевич
Ляшенко Кирилл Александрович
Яроковская А.П.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Шадеркина И.Ю.
Статьи

ст.264.1 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2022Передача материалов дела судье
21.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2022Судебное заседание
01.02.2022Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее