Решение по делу № 2-634/2017 ~ М-418/2017 от 20.02.2017

                        № 2-634/2017

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                     именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего           - судьи Вильхового И.Н.

    при секретаре                                   - Матиюк И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дацык Ирины Валентиновны к ООО «Прогресс», Акционерному обществу «Страховая компания «Юпитер-М», арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

с участием истца                                           - Дацык И.В.,

                 У С Т А Н О В И Л:

Дацык И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прогресс», Акционерному обществу «Страховая компания «Юпитер-М» о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу невозвращенную сумму займа денежных средств в размере 300000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 254070,00 рублей, всего 554 070,00 рублей.

Заявленные требования истец Дацык И.В. мотивирует тем, что она на основании договора займа № ЕВ000000028 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Прогресс с нею в офисе Заемщика по адресу: <адрес>, она предоставила ответчику ООО «Прогресс»    денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере 14,00 %. Как указывает истец, передача ним ответчику денежной суммы в размере 300000 руб. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ЕВ000000037 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику выплаты процентов по сбережению – приложение к договору займа № ЕВ000000028 от ДД.ММ.ГГГГ «Уверенность» о начислении с учетом процентной ставки 168% годовых за период 11.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежали выплате проценты в размере 254 070 рублей, однако по истечении срока договора займа заемные денежные средства и проценты ответчиком не выплачены, чем нарушены ее права.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ Дацык И.В. в офисе по адресу: <адрес>, был заключен с АО «Страховая компания «Юпитер М" ( лицензия СИ № от ДД.ММ.ГГГГ) договор страхования страховой суммы 300 000,00 руб. со страховой премией 9600 руб., объектом которого явились имущественные интересы страхователя, связанные с риском убытков, возникших в результате инвестирования денежных средств в ООО «Прогресс», согласно договору № ЕВ000000028 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный п.1.2 договора займа денежные средства в размере 300000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 254 070 руб.    ответчиком не выплачены, чем нарушены ее права.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен арбитражный управляющий ФИО2

В судебном заседание истец Дацык И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что до окончания срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в Евпаторийский офис ответчика по месту заключения договора займа по адресу: Республики Крым, <адрес>, с требованием возврата суммы займа и выяснила, что представители ответчика из занимаемого офиса выехали в неизвестном направлении, что и побудило истца обратиться в правоохранительные органы и в суд с заявленными требованиями. Выяснила, что «Страховая компания «Юпитер-М» по месту регистрации в <адрес>А, офис 515 освободила арендованное помещение в начале апреля 2016 года. На заявленные ответчикам ООО «Прогресс», АО «СК «Юпитер-М» претензии с требованием возврата заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами ответчики не ответили. С требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника о взыскании суммы займа, процентов по договору займа обратилась к арбитражному управляющему ФИО2, на что ответа не последовало.

Ответчик ООО «Прогресс» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Акционерное общество «Страховая компания «Юпитер-М» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Соответчик арбитражный управляющий ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая также право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец Дацык И.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № ЕВ000000028, заключенного ею с ответчиком ООО «Прогресс» в лице кредитного специалиста ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора займа № ЕВ000000028 от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу в момент передачи денежных средств после подписания его сторонами и действует в течении 6-ти месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств и принятие обязательств по договору займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ЕВ000000037 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дацык И.В. передала ФИО5 денежные средства в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику выплаты процентов по сбережению – приложение к договору займа № ЕВ000000028 от ДД.ММ.ГГГГ «Уверенность» о начислении с учетом процентной ставки 168% годовых за период 11.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежали выплате    Дацык И.В. проценты в размере 254 070 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дацык И.В. в офисе по адресу: <адрес>, был заключен с АО «Страховой компанией «Юпитер М" ( лицензия СИ № от ДД.ММ.ГГГГ) договор страхования страховой суммы 300 000 руб. со страховой премией 9600 руб., объектом которого явились имущественные интересы страхователя, связанные с риском убытков, возникших в результате инвестирования денежных средств в ООО «Прогресс», согласно договору № ЕВ000000028 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный п.1.2 договора займа денежные средств в размере 300000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 254 070 руб. ответчиком не выплачены.

Согласно договору страхования рисками является: длительное, свыше одного года, просрочка исполнения обязательств микрофинансовой организации по возврату инвестированных денежных средств при условии банкротства микрофинансовой организации, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, в течение действия полиса.

    Данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, сумма займа, проценты за пользование заемными денежными средствами не возвращены. Ответчики ООО «Прогресс», АО «Страховая компания «Юпитер М" требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате.

    Направление истцом претензий в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ подтверждено квитанцией № с номером почтового идентификатора 2974060900109 8, квитанцией № с номером почтового идентификатора 2974060501860 8.

     Претензии ответчиками оставлены без ответа.

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по городу Евпатории младшего лейтенанта ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения должностными лицами ООО «Прогресс» преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 УК РФ, возбуждено уголовное дело №

    В рамках указанного уголовного дела № Дацык И.В. признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом банка России № ОД-1580 назначена временная администрация АО «СК «Юпитер-М» сроком на шесть месяцев.

    АО «Страховая компания «Юпитер-М» (ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк России направил в адрес руководителя временной администрации решение № об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании АО «СК «Юпитер-М» несостоятельным (банкротом).

    Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Временной администрации АО «Страховая компания «Юпитер-М» о признании АО «Страховая компания «Юпитер-М» несостоятельным (банкротом) делу № А83-5496/2016 утвержден арбитражным управляющим ФИО3, ИНН 525900783945, член Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

Истцом в адрес арбитражного управляющего ФИО7 направлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, что подтверждено квитанцией № с почтовым идентификатором 2974120904170 2.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 указанного Кодекса не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в договоре займа заключенном сторонами срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

В связи с тем, что ответчиками не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств, а истец в свою очередь предоставила достаточно надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение гражданского правонарушения со стороны ответчиков, заявленные в иске требования подлежат удовлетворению в части исполнения обязательств каждого из ответчиков по договору займа и договору страхования.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № ЕВ000000028 от ДД.ММ.ГГГГ и договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 254070 рублей.

Доказательства возврата суммы займа ответчиками в материалы дела не представлены, исковые требования в указанной сумме не оспорены, в связи с чем, сумма в размере 300000 рублей подлежит взысканию с АО «СК «Юпитер-М», а сумма в размере рублей 254070 рублей подлежит взысканию с ООО «Базон » в пользу Дацык И.В.

В соответствие с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дацык Ирины Валентиновны к ООО «Прогресс», Акционерному обществу «Страховая компания «Юпитер-М», арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания» Юпитер-М» (лицензия СИ № от 08.902.2016) в пользу Дацык Ирины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, денежные средства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей ( триста тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 7729471106, КПП: 772901001, ОГРН 1157746749599 от ДД.ММ.ГГГГ, р/с 40№ ПАО «Сбербанк России», корр/сч. 30№, БИК 044525225) в пользу Дацык Ирины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа № ЕВ000000028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 070 рублей ( двести пятьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дацык Ирине Валентиновне отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания» Юпитер-М» в пользу государства, государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базон» в пользу государства, государственную пошлину в размере 5740 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       И.Н. Вильховый.