Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2018 от 27.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 06 марта 2018 года

    Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Д., с участием государственного обвинителя — ст.помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимой Воронцовой А.В., защитника – адвоката Колдова П.В., представившего удостоверение № 2557 от 14.06.2012 и ордер № 25150 от 06.03.2018, потерпевшего С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 158/2018 в отношении

Воронцовой Алены Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Воронцова А.В. 18.01.2018 в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 13 минут, (более точное время не установлено), находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Карусель», расположенного на первом этаже в торгового центра «Грин Парк» по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Г. Димитрова, д. 4, проходила по одному из рядов торгового зала, где увидела на полу сотовый телефон марки «HUAWEI nova 2» в корпусе черного цвета, стоимостью 19.990 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и картой памяти «smartbuy» на 8 Гб в корпусе черного цвета, не представляющей материальной ценности, принадлежащие С.А.А. В это время у Воронцовой А.В. внезапно возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.А.А. Реализуя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Воронцова А.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Г. Димитрова, д. 4, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению ее корыстной цели наживы и преступного обогащения, взяла с пола сотовый телефон марки «HUAWEI nova 2» в корпусе черного цвета, стоимостью 19.990 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и картой памяти «smartbuy » на 8 Гб в корпусе черного цвета, не представляющей материальной ценности, принадлежащие С.А.А. и положила в карман своей одежды, тем самым тайно похитила. Тайно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, Воронцова А.В., действуя из корыстных побуждений, с места преступления скрылась, причинив тем самым С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19.990 рублей.

В судебном заседании подсудимая Воронцова А.В. поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Воронцова А.В. полностью признала свою вину, суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Она раскаивается в том, что совершила преступление, приносит извинения потерпевшему.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимой Воронцовой А.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший С.А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Воронцовой А.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Воронцовой А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего С.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как материальный вред ему возмещен, подсудимая принесла ему свои извинения, потерпевший примирился с Воронцовой А.В.

Защитник и подсудимая также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим С.А.А., поскольку Воронцова А.В. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Воронцовой А.В. за примирением с потерпевшим.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить и освободить Воронцову А.В. от уголовной ответственности по указанному преступлению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что Воронцова А.В. ранее не судима (л.д. 51-52), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 53, 55), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 50), имеет малолетнего ребенка, принесла извинения потерпевшему, возместила вред, причиненный преступлением.

Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.

    При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает.

    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Воронцову Алену Владимировну за совершение ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воронцовой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: детализацию входящих и исходящих звонков с абонентского номера 89879448565, DVD - R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; товарный чек от 02.11.2017 и коробку из-под сотового телефона марки «HUAWEI nova 2», сотовый телефон марки «HUAWEI nova 2» с имей номером 1: №, имей 2: № в корпусе черного цвета, пластмассовый чехол прозрачного цвета, сим-карту «МТС» №, карту памяти объемом 8 Гб «smartbuy» в корпусе черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшего С.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий           Е.А.Жукова