Приговор по делу № 1-428/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-428/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 21 августа 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,

при секретаре В.Л..., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ухты Урсюзева А.В.,

подсудимых Кеосаян К.С. и Журавлёва А.А.,

защитников: адвоката Тарасова Б.М.., представившего удостоверение №281 и ордер №812; адвоката Гурьева И.В., представившего удостоверение №327 и ордер №843,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кеосаян К.С., родившейся <...>

Журавлева А.А., родившегося <...>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.05.2013 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А. имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., вступили между собой в предварительный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества из торгового зала супермаркета «Ассорти» расположенного в торгово-развлекательном центре «Ярмарка» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....

03.05.2013 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А. осуществляя возникший умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в торговый зал супермаркета «Ассорти», расположенный в торгово-развлекательном центре «Ярмарка» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... взяв с собой детскую коляску с целью вывезти на ней похищенное имущество. Находясь в торговом зале супермаркета «Ассорти», Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А., действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили с прилавков супермаркета «Ассорти» имущество: бутылку коньяка «Мартель ХО Экстра олд» объемом 0,35 литра стоимостью 4743,44 рублей; бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр стоимостью 699,60 рублей; игрушку 300 состоящую из четырех частей (лодки, двух пиратов и пушки) стоимостью 300 рублей; банку икры из кабачков «Верес» весом 520 грамм стоимостью 48,79 рублей; шоколад «Киндер» весом 100 грамм стоимостью 43,86 рублей. Похищенное имущество Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А. сложили в находящуюся при них детскую коляску, после чего, не оплатив товар, вывезли его из торгово-развлекательного центра «Ярмарка», распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Ассорти» материальный ущерб на сумму 5835,69 рублей.

Они же, Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А., 03.05.2013 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... вступили между собой в предварительный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества из торгового зала супермаркета «Ассорти», расположенного в торгово-развлекательном центре «Ярмарка» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....

03.05.2013 в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут, Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А., осуществляя возникший умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в торговый зал супермаркета «Ассорти», расположенный в торгово-развлекательном центре «Ярмарка», по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... взяв с собой детскую коляску. Находясь в торговом зале супермаркета «Ассорти», Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно переложили в детскую коляску с прилавков супермаркета «Ассорти» следующее имущество: колбасу «Сервелат Невский» в виноградной оболочке Йола стоимостью 151,32 рублей; колбасу «Докторскую» вареную в натуральной оболочке стоимостью 214,73 рублей; колбасу «Краковскую» стоимостью 177,36 рублей; сыр «Дваро жирностью 50%» стоимостью 109,76 рублей; 10 пачек сигарет «Ротменс SS Blue» стоимостью 29,73 рублей за пачку, общей стоимостью 297, 30 рублей; две корзины «Ромашки квадратные» стоимостью 102 рубля за одну корзину, общей стоимостью 204 рубля; бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр стоимостью 699,60 рублей; 2 статуэтки-фоторамки декоративные «Божья коровка» стоимостью 80,17 рублей за одну статуэтку, общей стоимостью 160,34 рублей; подушку антистресс «Тачки» стоимостью 275,47 рублей; плед «Тачки» стоимостью 312,04 рублей; подарочный набор «Дракоша Звездочет» стоимостью 106,96 рублей; коробку конфет «Тоффифе Шторк» стоимостью 233,92 рублей; «Козинак арахисовый» стоимостью 18,79 рублей; бутылку подсолнечного масла «Идеал» стоимостью 67,57 рублей; бутылку безалкогольного напитка «Лимонад сливочный» стоимостью 34,50 рублей; сковородку «Carbone» стоимостью 688,63 рублей; банку ореховой пасты «Нутелла» стоимостью 104,08 рублей; бутылку коньяка «Курвуазье ХО» стоимостью 7733,60 рублей; бутылку коньяка «Хенесси ВСОП» стоимостью 2379 рублей; флакон гель-пены для душа «Клевер» стоимостью 73,40 рублей, всего имущества на сумму 14 042,37 рублей, после чего пытались вывезти в детской коляске указанное имущество, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду задержаниях их сотрудниками охраны супермаркета «Ассорти» при выходе из супермаркета.

Подсудимые Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Кеосаян К.С. и Журавлёв А.А. заявили добровольно, после консультации с защитниками, в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, подсудимые на нем настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Кеосаян К.С. и Журавлёвым А.А. отнесены законом к категории средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Действия Кеосаян К.С. и Журавлёва А.А. судом квалифицируются: по п. А ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой Кеосаян К.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, состояние здоровья, возраст, роль при совершении преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кеосаян К.С. гражданка России, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кеосаян К.С., в соответствии с п.п. В, Г ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает беременность Кеосаян К.С., <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Кеосаян К.С., нет.

С учетом личности Кеосаян К.С., обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказание, исправление Кеосаян К.С., возможно при назначении менее строгого вида наказания из числе предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Кеосаян и её семьи, возможность получения ей дохода.

Окончательное наказание Кеосаян К.С. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Кеосаян К.С. до судебного разбирательства два дня содержалась под стражей, окончательное наказание подлежит смягчению.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Переходя к вопросу о назначении наказания Журавлёву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Журавлёв А.А. гражданин <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлёва А.А. в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Журавлёва А.А., в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определения вида рецидива, суд, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, учитывает судимость <...> которая в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

С учетом личности Журавлёва А.А., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Журавлёвым А.А. новых преступлений, ему должен быть назначен более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи – ограничение свободы, не подлежит назначению, поскольку Журавлёв является гражданином иностранного государства.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62. Помимо этого, учитывая наличие у Журавлёва А.А. смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи.

Обсуждая вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ранее Журавлёв А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Журавлёву А.А. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кеосаян К.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, в размере 5000 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, в размере 5000 рублей.

На основания ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначить Кеосаян К.С. наказание в виде штрафа, в размере 6000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначенное Кеосаян К.С. наказание смягчить, размер штрафа снизить до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения на кассационный период, в отношении Кеосаян К.С., оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Журавлева А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлёву А.А. наказание в виде

1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21 августа 2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Журавлёва А.А. под стражей с 04 мая по 20 августа 2013 года.

Меру пресечения на кассационный период, в отношении Журавлёва А.А. оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

<...> возвращенными представителю потерпевшего Л.В.

- детскую коляску – считать возвращенной Н.В.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Баранов

Кассационным определением от 15 ноября 2013 года, в отношении Журавлева А.А. приговор изменен, смягчено наказание Журавлеву А.А. по ч.3 ст. 30 п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы. на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Журавлеву А.А. наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.