Решение по делу № 2-936/2016 ~ М-852/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-936/2016 18 июля 2016 года

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Токаревой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Токаревой М.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * руб.* коп.

В обосновании указав, что в соответствии с кредитным договором №* Токаревой М.В. предоставлен кредит на сумму * руб. ** коп. на срок до 14 марта 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля *, год выпуска 2013, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет серо-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 14 марта 2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №*. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту* руб* коп., срочные проценты на сумму текущего долга- * руб.* коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)-*руб.* коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-* руб.* коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту * руб. * коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов * руб. *коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Токарева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не предоставила уважительных причин неявки, не направила в суд своего представителя.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что * марта 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с одной стороны и заемщиком Токаревой М.В. с другой, заключен кредитный договор № * на сумму *руб. *коп. на срок до 14 марта 2018 года, кредит выдан под * % годовых( п.1.1.2,1.1.3 кредитного договора).

Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства *, год выпуска 2013, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет серо-зеленый.

Ответчик не оспаривает факт подписи договора и не оспаривает сам договор.

В силу п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере указанном в п.1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дня в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3 настоящего договора и количества дней процентного периода) Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п.4.1-4.3.1 кредитного договора).

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11627 руб.97 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора (п.5.1 кредитного договора).

Пунктом 6.1 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2,5.1,5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств заключен договор залога № * от *марта 2013 года автомобиля *, год выпуска 2013, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет серо-зеленый.

Пунктом 2.1 договора залога определено, что залоговая стоимость имущества составляет * руб.

Истец не просит обратить взыскание на заложенное имущество.

ООО «Русфинанс Банк» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, заемщик и ответчик по делу – Токарева М.В., свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга по кредиту и процентов по нему не исполняет, в нарушение условий кредитного договора, что и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Токарева М.В. до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам не погасила. Не погашена задолженность и на момент судебного разбирательства. Доказательств частичного погашения задолженности ответчиком не предоставлено, истец настаивает на иске в полном объеме.

Нашло свое подтверждение факт нарушения со стороны Токаревой М.В. обязательственных отношений, вытекающих из кредитного договора.

Так, Токарева М.В., являясь заемщиком, взяла у истца кредит в сумме * руб. * коп. при условии оплаты за пользование предоставленными денежными средствами * % годовых. Однако, сумму займа и проценты за пользование не уплатила.

Обоснованным суд считает требование истца о взыскании суммы долга по текущему кредиту в размере * руб. * коп. и просроченного кредита в размере * руб. * коп., поскольку это предусмотрено кредитным договором, в случае нарушения обязательства по договору, как гарантия восстановления нарушенных прав кредитора.

В силу указанных обстоятельств суд считает обоснованными требования истца о взыскании срочных процентов на сумму текущего долга в сумме ** руб. * коп., просроченные проценты в сумме * руб.* коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме * руб.* коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме * руб.* коп.

Расчет задолженности на 19 мая 2016 года суд считает правильным и берет его за основу, при этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Токаревой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Токаревой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от * марта 2013 года, по состоянию на 19 мая 2016 года, в размере * руб.* коп., в том числе: текущий долг по кредиту - * руб.* коп., срочные проценты на сумму текущего долга - * руб.* коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -* руб.* коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - * руб.* коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - * руб. * коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - * руб. * коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб. * коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин