Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2023 (2-7838/2022;) ~ М-6991/2022 от 07.12.2022

Копия

№ 2-1124/2023

УИД 63RS0045-01-2022-009072-59

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1124/2023 по иску Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Дежуровой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии,

третьи лица – АО «Самарская сетевая компания», ООО «ЭРА»,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось с иском в суд к Дежуровой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.

    В обосновании требований указано следующее.

    Между АО «Самарагорэнергосбыт» и Дежуровой Т.И. заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчик обязуется ее оплатить.

    Согласно нормам действующего законодательства, а также условиям Договора, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Потребитель обязан при выходе из строя расчетных средств измерении, нарушении опломбировки, в том числе приспособлений, препятствующих доступу к приборам учета электрической энергии, расположенных до места его установки, незамедлительно уведомить об этом Поставщика.

    Между тем, ответчик свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством и договором, не выполнил. Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика выражено в следующем. При проведении проверки энергоустановки ответчика, по адресу: <адрес> выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения в виде выявления погрешности измерения прибора учета Меркурий №, что приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии.

    Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Предыдущая проверка прибора учета была проведена ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, расчетным для определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из первичной документации, согласно приложению №№ к договору установленная мощность составляет 9 кВт.

    Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определенного по показаниям прибора учета, составила <данные изъяты> руб.

    В связи с чем, истец просит взыскать в ответчика задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - АО «Самарская сетевая компания», ООО «ЭРА».

    В судебном заседании представитель истца Борисов Д.А., действующие на основании доверенности, требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время извещения о проведении проверки не направляются, однако извещение было направлено по адресу, который был указан Дежуровой Т.И. при заключении договора, при проверке присутствовал сын Дежуровой Т.И.. После проверки Дежурова Т.И. могла оспорить результат, провести проверку счетчика, однако прибор учета на проверку не предоставила, задолженность не оспорила.

    Представитель ответчика Спекторов М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которым все обязательства по обеспечению и содержании электроустановок, прибора учета и его эксплуатации ответчик исполнял в полном объеме в течение всего времени эксплуатации прибора. Потребитель в полном объеме обеспечил сохранность расчетного прибора учета «Меркурий», и его пломб, но и сохранность всех знаков визуального контроля, установленных на его энергопринимающих устройствах. Счётчик <данные изъяты>» был вводен в экспликацию и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ г. Счетчик на момент опломбирования являлся исправным. Данный прибор учёта сотрудниками истца неоднократно проверялся визуально, при снятии показаний счетчика, но и специалистами, с использованием инструментальной проверки. ДД.ММ.ГГГГ г. специалистами был составлен акт инструментальной проверки прибора учета, согласно которому прибор пригоден для расчетов за потребляемую энергию. В акте инструментальной проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ г. №№ следует, что проверяющими с использованием прибора энергомер выявлена погрешность учета. Однако из содержания представленного истцом акта следует, что прибор учета Меркурий на момент проверки является опломбированным. Акт о неучтенном потреблении не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений и вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких – либо других действиях потребителя, а равно бездействия, вызвавших неисправность прибора учета, а также о том, что указанное в акте о нарушении привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии. Доказательство того, что явилось конкретной причиной неисправности прибора учета, в материалы дела истцом не представлено. Ответчик, а также и проверяющие визуально не могли определить погрешность учета, спорное нарушение в учете электрической энергии было обнаружено проверяющими с помощью специального оборудования. Доказательств, подтверждающих наличие внешних признаком неисправности прибора учета, истцом не представлено, в том числе, отсутствуют документы, предусматривающие оснащение прибора какими – либо устройствами, указывающими на погрешность учета, позволявшими потребителю обнаружить указанный факт. Исковой материал не содержат объективных сведений о существенных различиях в снимаемых потребителем показаниях (акты приема – передачи электроэнергии за спорный и предыдущий периоды, что явно свидетельствовало бы о неисправности прибора учета, а давало ответчику разумные, исходя из договорных обязательств, степени внимательности и предусмотрительности, достаточные основания усомниться в правильности работы прибора учета и достоверности полученных с его помощью показаний. Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СамГЭС» и потребителем, сальдо на ДД.ММ.ГГГГ. составляло в пользу Дежуровой Т.И. <данные изъяты> руб. Всего за год начислено <данные изъяты> руб., оплачено потребителем <данные изъяты>. Сальдо на ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Дежуровой Т.И. <данные изъяты> руб. Согласно акта сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СамГЭС» и потребителем, сальдо на ДД.ММ.ГГГГ. составляло в пользу Дежуровой Т.И. <данные изъяты> руб. Всего за ДД.ММ.ГГГГ. начислено <данные изъяты> руб. Оплачено потребителем <данные изъяты> руб. Сальдо на ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Дежуровой Т.И. <данные изъяты> руб. Потребителем, согласно данным актам, оплата производилась авансовыми платежами, задолженности не имеется. В указанный истом период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик постоянно проверят функционирование прибора учета. При этом прибор учета находился в рабочем состоянии. Из показаний приборов следовало, что поступающая электроэнергия надлежащим образом фиксируется. Таким образом, не имелось никаких основания для немедленного сообщения энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях прибора учета энергии. Тем более, что неисправность прибора зафиксирована актом предыдущей проверки, а срок следующей гос. проверки прибора составляет <данные изъяты> лет. Нежилое помещение по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., было предназначено для эксплуатации магазина по продаже косметики, с временем работы 5 дней в неделю (42 часа работы в неделю), имело из электроприборов лишь энергосберегающие лампы. Средний объём потребления электроэнергии соответствующий расход электроэнергии по прибору учета, подтверждается также фактическими расходами электроэнергии с момента установки нового прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. по момент его опломбирования ДД.ММ.ГГГГ. (202 кВт). Данный объект недвижимости был продан в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при назначении проверки, уведомление о проведении проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии допустил нарушения. Так, уведомление ответчику вручено не было и возвращено за истечением срока хранения. Попытка вручения уведомления ответчику было на 2 дня позже уже проведённой проверки. Место регистрации и проживания ответчика не совпадает с адресом при направлении уведомления. Таким образом, потребитель надлежащим образом не уведомлен о дате и времени проверки. Кроме того, в акте о безучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Дежурова Т.И. в лице сына Дежурова Д.Е. от заполнения пункта замечания и о получении потребителем акта отказался, что так же является нарушением. Таким образом, ответчик полагает, что акт инструментальной проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. и акт о безучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. является недопустимыми доказательствами, полученные с нарушением закона, соответственно факт безучтенного потребления электроэнергии не имеет подтверждения. В связи с чем просит в иске отказать.

    Представитель третьего лица АО «ССК» Усов К.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования АО «СамГЭС» поддержал, дополнительно суду пояснил, что ООО «ЭРА», сотрудники которой действуют по доверенности от АО «ССК» проводило проверку нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При проверке прибора учета было установлено, что прибор установленный в нежилом помещении показывает неверные показания, так как потребляется электроэнергии на 55 % больше, чем показывал прибор учета. Данные показания были зафиксированы сотрудниками ООО «ЭРА» в акте о безучтенном потреблении электроэнергии, проверка проводилась в присутствии сына Дежуровой, кроме того, весь ход проверки был зафиксирован на видеозапись, которая приложена к исковому заявлению.

     Представитель третьего лица ООО «ЭРА» Мельников В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ООО «ЭРА». На основании доверенности, выданной АО «ССК» он проводит проверку счетчиков электроэнергии. Им проводилась проверка счетчика, установленного в нежилом помещении по адресу: <адрес> В помещении находился молодой человек, который представился сыном Дежуровой, именно он и был внесен в акт о безучтеном потреблении электроэнергии, проверка проходила в его присутствии, однако от подписей в акте Дежуров отказался. При проведении проверки велась видеозапись, на которой видно, первоначальные показания, что прибор опломбирован, как сотрудники подключают проверяющий прибор, который показал, что потребление электроэнергии на 55 % больше, чем показывает счетчик. Данные показания были зафиксированы. При установке нового счетчика было отражено, что старый счетчик демонтирован и собственником на проверку не представлен. Причины безучтенного потребления электроэнергии не устанавливались, так как в обязанности ООО «ЭРА» входит только проверка счетчиков.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения. Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6).

    Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г.

    В п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

    Таким образом, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета.

    Таким образом, ответственность за безучетное потребление энергии несет потребитель электрической энергии.

    Согласно п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

    На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

    Судом установлено, что собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на первом этаже по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась Дежурова Т.И., что подтверждается отчетом о переходе прав на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

    Между АО «Самарагорэнергосбыт» и Дежуровой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор энергоснабжения № №, в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчик обязуется ее оплатить.

    Согласно условиям договора, потребитель обязан немедленно сообщать гарантирующему поставщику о всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

    В соответствии п. 3.6 заключенного договора выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, необходимость ремонта или замены, истечение межпроверочного интервала, а также нарушение (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законной силу учета электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системы учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета и иных нарушений их работы, потребитель обязан незамедлительно уведомить ГП с указанием их последних актуальных показаний.

    Согласно акту о неучтенном (безучтенном) потреблении электрической энергии юридическим лицом от 06.07.2022г. №э53-1, составленном представителем сетевой организации АО «ССК», в присутствии представителя потребителя, факт безучтенного потребления электрической энергии выражен в выявлении погрешности измерения прибора учета Меркурий 201.4 №12619570 – 55,631%, что приводит к искажению данных об объёме потребляемой электроэнергии.

    В соответствии с п. 187 основных положений № 442, п. 7.5 договора, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучтенного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

        Судом установлено, что заявления о нарушениях в системе учета электроэнергии от Дежуровой Т.И. в АО СамГЭС либо АО «ССК» не поступали. В органы полиции с заявлением о вмешательстве неизвестными лицами в работу прибора учета электроэнергии она также не обращался, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

        Согласно п. 3.2 Договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной заменой возлагается на собственника такого прибора учета.

        В соответствии с п. 3.6. Договора, выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушение опломбировки, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, целостности, необходимость ремонта или замены, истечение межповерочного интервала, а также нарушение схем (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законный силы учет электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системами учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушениях опломбировки, целостности, необходимости ремонта или замены, истечения межповерочного интервала, а также нарушениях схем (цепей) учета электрической энергии и иных нарушениях их работы, Потребитель обязан незамедлительно уведомить Гарантирующего поставщика.

        Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг и определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

        Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, с 01.01.2017 внесены изменения в Правила № 354, касающиеся правового регулирования договорных отношений по снабжению коммунальными ресурсами, в том числе электрической энергией, нежилых помещений в многоквартирном доме.

        Исходя из абзаца третьего пункта 6 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

        Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. собственники нежилых помещений должны заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов с соответствующими ресурсоснабжающими организациями. Отношения в этом случае регулируются отраслевыми нормативными актами (за исключением порядка определения объемов тепловой энергии на отопление).

        В соответствии с п 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г. (далее-Основные положения) обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

        Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности, энергоустановка Ответчика начинается с контактов болтовых соединений <данные изъяты> д. <адрес>, идущего на щит 0,23 кВ нежилого помещения, за состояние которых отвечает Дежурова Т.И.

        Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

        Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

        Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

        Необходимость нанесения пломб энергоснабжающей организации на клеммники трансформаторов тока установлена п. 2.11.18 Правил № 6.

          Таким образом, законодателем предусмотрено, что сам факт нарушения пломб лишает законной силы учет электроэнергии.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Таким образом, сам факт нарушения пломб на системе учета электроэнергии является безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с п. 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется сетевой организацией с применением расчетного способа с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая проверка прибора учета была проведена ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, расчётным для определения стоимости бузучетно потребленной электроэнергии будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ г. исходя их первичной документации, по приложению №<данные изъяты> к договору, установленная мощность 9кВт.

Таким образом, период безучетного потребления составляет с ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления актов о безучетном потреблении электроэнергии). Указанный подход к определению периода безучетного потребления подтверждается позицией Верховного суда РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456 по делу № А60-64563/2017).

Порядок расчета объема безучетного потребления электроэнергии установлен п.1 Приложения № 3 Основных положений № 442:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитывается по формуле:

,

где:

P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Таким образом, выявленный объем безучетного потребления электроэнергии составляет: <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за безучетное пользование электроэнергией судом принимается, т.к. является математически верным, выполнен в соответствии с вышеуказанными нормативными документами

Ответчик указывает, что в материалы дела не содержат доказательство того, что явилась конкретной причиной неисправности прибора учета, также ответчик указывает, что из материалов дела не следует, что неисправность прибора учета явилась следствие поведения самого ответчика.

Однако, согласно ату инструментальной проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. корпуса прибора учета был дополнительно опломбирован пломбой № №.

ДД.ММ.ГГГГ. представителями сетевой организации был осуществлен демонтаж спорного прибора учета с целью его направления на исследованием заводом – изготовителем, однако, как следует из акта допуска в эксплуатацию прибора учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчик отказался от предоставления спорного прибора учета для его дальнейшего исследования заводом – изготовителем.

Ответчику было известно с момента составления акта о безучтеном потреблении электроэнергии о претензиях к прибору учета, предъявляемых со стороны АО «ССК», а также о последствиях безучетного потребления электроэнергии.

С учетом длительного уклонения ответчика от предоставления спорного прибора учета для его исследования заводом – изготовителем, а также последующей его утраты, в подобном поведении ответчика усматривается заинтересованность в уклонении от проведении данного исследования для определения наличия, либо отсутствия следов вмешательства в его работу.

С учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 16260/06, уровень напряжения является техническим показателем, который устанавливается в момент осуществления технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации и учитывается при формировании необходимой валовой выручки исключительно для сетевых организаций на осуществляемые ими услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 44 Методических указаний установлено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН II) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Исходя из п. 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается:

- на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ);

-на контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ;

-на зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки;

- на присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ),

- на выводах линейных коммутационных аппаратов,

- на проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 2 Правил Точкой подключения потребителя к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии с электрической сетью сетевой организации. Граница раздела балансовой принадлежности проходит по линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и представляемым при заключении договора энергоснабжения.

Исходя из вышеизложенного, вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей.

Согласно представленному в материалы дела акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и Ответчиком точка присоединения и граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу: <адрес> проходит на контактах болтовых соединений кабелей 0,4 кВ ВРУ.

Таким образом, фактическое напряжение электроустановки потребителя в точке подключения к объектам электросетевого хозяйства территориальной сетевой организации – АО «Самарская сетевая компания» соответствует низкому напряжению НН 0,4кВ.

Тем самым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, как и точка подключения энергопринимающих устройств потребителя расположена после трансформации тока на уровне низкого напряжения (НН), следовательно, у Дежуровой Т.И. отсутствует возможность потреблять электроэнергию на ином уровне напряжения.

ФСТ РФ в своем письме от 18.02.2005 № СН-570/14 «О разъяснениях к Методическим указаниям» даются уточнения п. 45 Методических указаний, согласно которым под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов (п. 32 Письма).

Следует также отметить, что в соответствии с абз. 3 п. 15 (2) Правил в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В иных случаях, согласно абз. 5 п. 15(2), принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из буквального толкования абз. 5 п. 15 (2) вышеназванных Правил следует, что в случае, если на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации), расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Дежуровой Т.И. проходит на контактах болтовых соединений кабелей 0,4кВ ВРУ-0,4кВ. Таким образом, центром питания для Дежуровой Т.М. является РУ-0,4 кВ, питающим (высшим) напряжением - уровень напряжения 0,4 кВ, соответствующий уровню напряжения НН.

Тем самым, Потребителю оказываются услуги по передаче электрической энергии исключительно по уровню напряжения НН, а на объектах, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Солненчная, д. 39 отсутствует возможность потребления электрической энергии на уровне напряжения СН-2.

Ответчик также указывает, что истцом при назначении проверки уведомления о проведении проверки при составлении акта о неуточнённом потреблении электроэнергии допущены многочисленные процессуальные нарушения.

В соответствии с п. 174 основных положения №442, в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии, то лицо, поводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

При буквальном толковании данной нормы закона, сетевая организация обязана направить уведомление о предстоящей проверке прибора учета только в случае, если для проверки системы учета требуется доступ в помещение, т.е. без присутствия представителя потребителей у сетевой организации не будет возможности самостоятельно провести проверку системы учета.

Таким образом, основные положения №442 не содержат императивных требований, предусматривающих, что отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения плановой проверки прибора учета само по себе может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии надлежащим доказательством в отсутствии документальных доказательств, опровергающих факт выявленного нарушения.

В настоящем случае доступ представителей сетевой организации к системе учета электроэнергии был возможен, а сама проверка проводилась с участием представителя ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, а следовательно, предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверки системы учета электроэнергии не требуется.

Кроме того, неполучение почтовой корреспонденции по причине изменения адреса регистрации и (или) адреса направления почтовой корреспонденции, при не извещении об этом изменении АО «Самарагорэнергосбыт» не может указывать на какие-либо нарушения, допущенные АО «Самарагорэнергосбыт». Более того, данное обстоятельство указывает именно на нарушения со стороны Ответчика, поскольку согласно условиям Договора, потребитель обязан уведомить энергоснабжающую организацию об изменениях адреса регистрации или адреса направления почтовой корреспонденции, что в данном случае сделано не было.

Также ответчик указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен с нарушением требований п.п. 192-193 Основных положений № 442.

Согласно п. 193 Основных положений № 442 в редакции ответчика, акт о безучетном потреблении электроэнергии должен быть составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Однако п. 193 Основных положений № 442 регулирует порядок приобретения сетевой организацией объема электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии. При этом, каких-либо требований к форме составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, в том числе о необходимости участия 2-х незаинтересованных лиц в данной норме закона не содержится.

Пункт 192 Основных положений № 442, нарушение которое было допущено по мнению ответчика, также не содержит каких-либо требований к содержанию и порядку составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Поскольку в нормах действующего законодательства отсутствуют требования об электроэнергии безучетном потреблении участии при незаинтересованных лиц, то данные лица, действительно не участвовали при его составлении. Таким образом, можно согласиться с доводом ответчика, что «подписей и данных о незаинтересованных лицах, привлеченных к составлению акта и участвующих при проведении проверки-нет».

При этом, согласно п. 178 Основных положений № 442 в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Согласно позиции Девятого кассационного суда общей юрисдикции, нашедшей свое отражение в определении от 07.10.2021 № 88-6695/2021 следует, что «Помимо положений чч. 4 и 5 п. 178 Основных положений №442, предусматривающих присутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, при составлении акта о неуточненном потреблении электрической энергии, абзацем 5 названного пункта предусмотрена возможность составления акта в отсутствие такого лица, в т.ч., в соответствии с п. 177 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442, в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии».

Следовательно, акт о безучетном потреблении электроэнергии может быть составлен на месте выявления нарушения в отсутствии потребителя, но с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В данном случае акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в присутствии представителя ответчика, полномочия которого явно следовали из обстановки, поскольку данный представитель допустил проверяющих к системе учета электроэнергии, а также участвовал при составлении акта, кроме того, проверка проходила при помощи видеосъемки, которая приложена к исковому заявления и была исследована в ходе рассмотрения дела при участии сторон.

Следовательно, в данном случае акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен не только в присутствии представителя ответчика, но и с использованием средств фото - и видеосъемки.

Довод представителя ответчика об отсутствии в акте о безучетном потреблении электроэнергии представителей электросетевой компании судом подлежат отклонению, поскольку данный акт составлялся представителями сетевой организации, а подписи представителей сетевой организации, участвующей при проведении проверки содержатся в графе «Подписи сторон».

Кроме того, согласно требованиям п. 170 Основных положений № 442 плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

Поскольку в данном случае проверка была осуществлена в плановом порядке, а каких-либо соглашений между АО «Самарагорэнергосбыт» и АО «Самарская сетевая компания-касательно наделения гарантирующего поставщика полномочиями по проведению проверок, гарантирующий поставщик не принимал участие в данной проверки и подписи eго представителя нет.

В материалы дела представлен план-график проверок расчетных приборов учета потребителей в период с ДД.ММ.ГГГГ., утвержденный между АО «Самарагорэнергосбыт» и АО «Самарская сетевая компания», в котором также отражена запланированная проверка точки поставки, принадлежащей ответчику. Таким образом, данная проверка носила плановый характер.

Как следует из п. 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Дежуровой ФИО3 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с Дежуровой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373), задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года.

Председательствующий:              подпись                              И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1124/2023

(УИД 63RS0045-01-2022-009072-59) Промышленного районного суда г. Самары