Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 ~ М-263/2020 от 14.02.2020

№ 2-478/2020

УИД 26RS0014-01-2020-000440-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля2020 года     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

с участием представителя истца Дорошенко Р.А.,

представителя ответчика администрации Изобильненского городского округа Ставропольского краяКаракашевойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданскоедело по исковому заявлению Зайцев А.С., Зайцева Т.С. к Катчиева В.С., администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, Каменнобродскому территориальному управлению администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края об установлении и признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С., Зайцева Т.С. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, кКатчиева В.С., администрации Изобильненского городского округа <адрес>, Каменнобродскому территориальному управлению администрации Изобильненского городского округа <адрес> об установлении и признании факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявлениемотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов умерший Зайцев С., после его смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли от общей площади <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежавший наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание умерший Зайцев С. не составлял.Указанное имущество фактически принято умершая Зайцева Н. - матерьюистцов, по настоящее время содержится в надлежащем состоянии и используется истцами, в указанном домовладении наследники проживали до смерти наследодателя.Фактически наследство было разделено на 1/3 доли каждому принявшему наследственную долю. умершая Зайцева Н. не предъявляла заявление о выделении доли в совместно нажитом имуществе и продолжала пользоваться имуществом наравне с Зайцев А.С., Зайцева Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ умершая Зайцева Н. умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в размере 1/3 вышеуказанного имущества.Завещание умершая Зайцева Н. не составляла.Указали, что истцы фактически приняли наследство после смерти родителей, продолжают им пользоваться и распоряжаться, оплачивают коммунальные услуги, однако ими был пропущен установленный законом срок для подачи заявления для принятия наследства.

Просят установить и признать факт принятия Зайцев А.С. открывшегося после смерти умерший Зайцев С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:1/3 наследственной доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;1/3 наследственной доли в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>

- установить и признать факт принятия Зайцев А.С. открывшегося после смерти умершая Зайцева Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок <адрес>

- признать за Зайцев А.С. право собственности: на 1/6 доли земельного участка назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по праву универсального правопреемства; на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 121, 4 кв.м., кадастровый №; на 1/2 доли в праве собственности в земельной доле № балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Установить и признать факт принятия Зайцева Т.С. открывшегося после смерти умерший Зайцев С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:1/3 наследственной доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;1/3 наследственной доли в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено <адрес>

- установить и признать факт принятия Зайцева Т.С. открывшегося после смерти умершая Зайцева Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №;1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>

- признать за Зайцева Т.С. право собственности:на 1/6 доли земельного участка назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по праву универсального правопреемства;на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №;на 1/2 доли в праве собственности в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>

В судебное заседание истцы Зайцев А.С., Зайцева Т.С. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представили письменные заявления, с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ихотсутствие.

В судебном заседании представитель истцаЗайцев А.С. - адвокат ДорошенкоР.А. действующийтакжепо доверенности, исковое заявление поддержалпо изложенным в нем доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, представил заявление, в котором указал, что в случае, если судом будет установлено, что отказ Зайцева Т.С. от наследства умершая Зайцева Н. распространяется на настоящие исковые требования, то просит признать Зайцев А.С. принявшим все наследственное имущество в полном объеме, за счет долей иных наследников. Также пояснив, что срок исковой давности не попущен, поскольку истцы фактически приняли наследство.

В судебное заседание ответчикКатчиева В.С. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа <адрес> Каракашева Н.Г., действующая по доверенности, исковые требования не признала, указав, что истцами не представлено доказательств, принятия наследства после смерти родителей. Кроме того, 1/3 доля от общей площади <данные изъяты> кв.м. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала умерший Зайцев С. на праве постоянного (бессрочного) пользования, а не на праве собственности. Пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> перераспределен по прошествии времени, КДСП «<данные изъяты>» ликвидировано. Кроме того, полагала, что пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика начальник Каменнобродскоготерриториального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес> Волобуева А.Ф.,извещеннаянадлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представила письменное заявление, в котором просиларассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Указала, что не возражает установить и признать факт принятия истцами наследства на 1/3 долю от общей площади <данные изъяты> кв.м. на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Возражает против установления и признания факта принятия истцами на 1/3 и на 1/2 долю от общей собственности на землю по адресу: КДСП «<данные изъяты>» <адрес>, в связи с тем, что отсутствуют свободные земельные участки, и против установления и признания факта принятия истцами на 1/6 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, поскольку указанный земельный участок принадлежал умерший Зайцев С. на праве постоянного бессрочного пользования.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Изобильненского городского нотариального округа Лесечко Л.Ф. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Фоминов С.Н., Дедов Е.Н., Савицкая Г.А. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. О причине своей неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст. 1155 ГК РФ).

Таким образом, требование о восстановлении срока для принятия наследства связано со спором о праве, и при восстановлении срока для принятия наследства суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ одновременно признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников (при их наличии) в наследственном имуществе.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, чтоумерший Зайцев С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

умерший Зайцев С. принадлежала 1/3 целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцом указан адрес спорного домовладения <адрес>; земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, 1/3 доли от общей площади <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; земельная доля №,1 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание умерший Зайцев С. не составилось, наследственное дело к имуществу не зарегистрировано. Наследники в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Истцы указали, что указанное имущество фактически было принятосупругой умершего умершая Зайцева Н.. Фактически наследство было разделено на 1/3 доли каждому принявшему наследственную долю. умершая Зайцева Н. не предъявляла заявление о выделении доли в совместно нажитом имуществе и продолжала пользоваться имуществом наравне с Зайцев А.С., Зайцева Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ умершая Зайцева Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в размере 1/3 вышеуказанного имущества.Завещание умершая Зайцева Н. не составляла.

После смерти умершая Зайцева Н.- истец Зайцев А.С. обратился к нотариусу по Изобильненскомурайонному нотариальному округу <адрес> Лесечко Л.Ф. с заявлениями о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/400 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.С. , Катчиева В.С. нотариусу представлены заявления о том, что они не намерены вступать в наследство после смерти материумершая Зайцева Н.,что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истцыЗайцев А.С., Зайцева Т.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшееся после смерти отца умерший Зайцев С., умершего ДД.ММ.ГГГГ,в установленный срок не обратились, о восстановлении данного срока не просят.

Бесспорных доказательств своевременного совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти умерший Зайцев С. наследства, суду не представлено.

Ссылка истцов на фактическое принятие наследства, судом не может быть принята во внимание, поскольку бесспорных доказательств совершения данных действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя умерший Зайцев С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, равно как и их направленности на сохранение наследственного имущества, суду не представлено и судом не добыто, и в смысле пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как принятие наследственного имущества, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.

На основании изложенного, судприходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании их принявшими открывшееся после смерти умерший Зайцев С. наследства, равно как и производных от них требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Кроме того, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из просительной и мотивировочной частей уточненного искового заявления усматривается, что требований о восстановлении срока для принятия открывшегося после смерти отца наследства истцы не заявляют, а свое право собственности на испрашиваемое недвижимое имущество связывают с фактическим принятием данного наследства.

Письменных либо устных заявлений об уточнении данных требований истцы не направляли, об изменении иска не заявляли, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Возражая против иска, представитель ответчик Каракашева Н.Г. заявила о пропуске истцами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, и просила отказать в удовлетворении данных требований на основании ст. 199 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 199 ГК РФ суд не усматривает, так как срок исковой давности истцами не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления об установлении и признании факта принятия Зайцев А.С. открывшегося после смерти умерший Зайцев С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:1/3 наследственной доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;1/3 наследственной доли в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах <адрес> КДСП «<данные изъяты>», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, площадью <данные изъяты> кв. м.; установлении и признании факта принятия Зайцев А.С. открывшегося после смерти умершая Зайцева Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах плана землепользования КДСП «<данные изъяты>», почтовый адрес ориентира: <адрес> признании за Зайцев А.С. права собственности: на 1/6 доли земельного участка назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, по праву универсального правопреемства; на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 121, 4 кв.м., кадастровый №; на 1/2 доли в праве собственности в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах плана землепользования КДСП «<данные изъяты>», почтовый адрес ориентира: <адрес> а также установлении и признании факта принятия Зайцева Т.С. открывшегося после смерти умерший Зайцев С., умершего 29.04.2002г. наследства, а именно:1/3 наследственной доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 121, 4 кв.м., кадастровый №;1/3 наследственной доли в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>; установлении и признании факта принятия Зайцева Т.С. открывшегося после смерти умершая Зайцева Н., умершей 09.12.2016г. наследства, а именно:1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 121,4кв.м., кадастровый №;1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах <адрес> признании за Зайцева Т.С. право собственности:на 1/6 доли земельного участка назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, по праву универсального правопреемства;на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №;на 1/2 доли в праве собственности в земельной доле №,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах плана землепользования КДСП «<данные изъяты>», почтовый адрес <адрес>,отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.07.2020.

Судья                             Т.В. Дерябина