Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2018 от 04.07.2018

Дело № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                             20 августа 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственных обвинителей Илларионова С.С., Кузьминой Н.А.,

защитников: адвокатов Бродской Н.В., Орлова А.И.,

подсудимого Тимофеева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ТИМОФЕЕВА Е.Г., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 29.07.2011 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, приговором от 15.10.2012 мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска (судимость по которому погашена) условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытию срока 12 декабря 2014 года,

- 12.05.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобождён 01 октября 2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- 01.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлениями Ленинского районного суда г. Мурманска от 07.12.2017, 05.03.2018, 18.05.2018 испытательный срок продлевался на 01 месяц, а всего до 01 года 03 месяцев (наказание не отбыто),

- 16.10.2017 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимофеев Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут 23 апреля 2018 года до 09 часов 00 минут 24 апреля 2018 года Тимофеев Е.Г., находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, взявшись руками за установленные на крыльце вышеуказанного здания металлические перила, силовыми рывками вырвал три секции данных перил. Удерживая указанное имущество, Тимофеев Е.Г. с места преступления скрылся и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, металлические перила (холодная ковка), состоящие из трёх секций, общей длинной 3,5 метра стоимостью 31332 рубля, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий подсудимого ФИО1 был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 31332 рубля.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Е.Г. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Тимофеевым Е.Г. добровольно, в присутствии защитника, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений от защитника, потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Тимофеевым Е.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Тимофеев Е.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При изучении его личности установлено, что он ранее судим за преступления против жизни и здоровья человека, а также против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08 июня 2018 года Тимофеев Е.Г. <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем суд с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку Тимофеев Е.Г. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление от 29 июля 2011 года, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При определении вида наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство, а также данные о личности Тимофеева Е.Г., который неоднократно судим, в том числе, за преступления против собственности, совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам, в течение которого неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, злоупотребление подсудимым алкоголем.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия назначенного ранее Тимофееву Е.Г. наказания оказалось недостаточно, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на раскаяние Тимофеева Е.Г., высказанное им желание принести извинения потерпевшему в судебном заседании, суд принимает во внимание, что, будучи трудоустроенным с 10 мая 2018 года и имея заработок, подсудимый до настоящего времени не принял меры к возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым и дали бы возможность для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Однако, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тимофееву Е.Г. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Тимофеев Е.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по двум приговорам, допущенные им в период испытательного срока нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору от 01 августа 2017 года и отрицательную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, неоднократное привлечение в период испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное как по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от 01 августа 2017 года, так и по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 октября 2017 года.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя частично неотбытые части наказания по приговорам от 01 августа 2017 года и 16 октября 2017 года.

Поскольку Тимофеев Е.Г. осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет Тимофееву Е.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, полностью признанный подсудимым, поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объёме, в сумме 23722 рубля 80 копеек.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИМОФЕЕВА Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска, от 01 августа 2017 года, а также условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 октября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска, от 01 августа 2017 года, а также по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 октября 2017 года, окончательное наказание Тимофееву Е.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Тимофееву Е.Г. исчислять с 20 августа 2018 года.

Меру пресечения Тимофееву Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Тимофеева Е.Г. под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осуждённого Тимофеева Е.Г. в пользу ФИО1 23722 (двадцать три тысячи семьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- справки о доходах физического лица за 2017-2018 годы, копию свидетельства о рождении, сведения о стоимости металлических перил, фотографию листа бумаги с данными Тимофеева Е.Г. - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения (т. 1 л.д. 89-92, 93-94);

- секцию металлических перил, фрагмент рисунка от данной секции перил, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – считать возвращенными владельцу (т. 1 л.д. 93-94, 95, 96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: