Приговор по делу № 1-28/2016 от 02.02.2016

у.д. №1-28/2016 (след. №777338)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                  15 марта 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района Чумака Р.И.,

подсудимого Чернова В.В. и его защитника - адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордеру и удостоверению,

при секретаре Проскурниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова В.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2014 года в период с 14 часов до 16 часов Чернов В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, прибыл на открытый участок местности, находящийся на расстоянии 1413 метров от дома <адрес>, где собрал, в имеющиеся у него мешок из полимерного материала белого цвета и пакет из полимерного материала черного цвета, дикорастущее растение коноплю, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общей постоянной массой не менее 3169 гр., тем самым Чернов В.В. незаконно приобрел для личного потребления, наркотическое средство – марихуану, общей постоянной массой не менее 3169 гр. Приобретенное наркотическое средство – марихуану, общей постоянной массой не менее 3169 гр., Чернов В.В. перенес к себе домой по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить его в бане по вышеуказанному адресу с 14 ноября 2014 года до 11 часов 45 минут 03 ноября 2015 года.

03 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия, в бане, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей постоянной массой 3169 гр., незаконно приобретенное и хранимое Черновым В.В., без цели сбыта, а именно с целью личного потребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», марихуана, массой 3169 грамма относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Чернов В.В. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернов В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Чумак Р.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Чернову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чернова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Чернову В.В., суд исходя из положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное положение и личность: судим (л.д. 104-105, 110-111, 114, 120-121, 123, 124), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 98), привлекался к административной ответственности (л.д. 99, 102,103), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 92,94).

При назначении наказания подсудимому Чернову В.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Обстоятельством, отягчающим подсудимому Чернову В.В. наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение в прошлом тяжкого преступления.

В виду наличия в действиях подсудимого Чернова В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание подсудимому Чернову В.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Также, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому Чернову В.В. применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Чернову В.В. наказания, не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым Черновым В.В. преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о его личности, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Чернову В.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией срок.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Чернову В.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных видов наказания - ограничение свободы и штрафа.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку совершенное Черным В.В. преступление относится к длящимся, начато 14.11.2014 года и окончено 03.11.2015 года, т.е. после вынесения приговора суда от 14.08.2015 года, по которому ему назначено наказание условно, то суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания Чернову В.В. с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 14.08.2015 года.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Чернову В.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Чернов В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, а также в период условного осуждения по приговору суда от 14.08.2015 года, осознавая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, полагает необходимым изменить Чернову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 14.08.2015 года в отношении Чернова В.В. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 14.08.2015 года, и окончательно назначить Чернову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Чернова В.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок отбытия назначенного Чернову В.В. наказания исчислять с 15 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: мешок с марихуаной массой 3169 гр., маковую солому массой 5 гр., полимерный пакет черного цвета с эмалированной кастрюлей, хранящиеся в камере хранения ОтдМВД России по г.Абаза, а также 4 бумажных пакета со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Чернова В.В., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья          подпись          М.С. Глазунова