Решение по делу № 2-916/2017 ~ М-480/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-916/П-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияМЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ Надежды Викторовны к ГОРЫНИНУ Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Преображенская Н.В., уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск (л.д.48-49), обратилась в суд к ответчику Горынину С.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда; просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 798000 рублей. Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1\2 доли в праве на жилой <адрес>. Собственником оставшейся 1\2 доли является ответчик Горынин С.А.. Дом находится в пользовании собственников в соответствии со сложившимся порядком4 в пользовании Преображенской находятся помещения лит. «А,А1,А2,а», в пользовании ФИО10 – лит. «А3,А4». ДД.ММ.ГГГГ года произошло возгорание жилого дома. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что возгорание произошло в месте ввода электропроводов в строение от опоры ЛЭП, установленной в части дома ФИО10, очаг возгорания находился в части дома ФИО10. Согласно оценки об определении размера ущерба, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий пожара составила 798000 рублей. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании истец Преображенская Н.В. не присутствовала, обеспечила явку представителя по доверенности. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Логинова Д.И. (л.д.46)в судебном заседании иск доверителя поддержала.

Ответчик Горынин С.А. в суд не явился, направил представителя по доверенности; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания в суд не заявлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Горынина С.А. в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика по нотариально удостоверенной доверенности Бабушкин Д.Ю. (л.д.54) в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что причиной пожара являлся общий ввод в жилой дом электропроводки; кроме того, ответчик по настоящему делу Горынин С.А. в момент пожара не являлся участником общей долевой собственности на жилой <адрес>. Право собственности ответчика возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, после пожара в доме.

Документами регистрационного дела на жилой <адрес>, подтверждается, что на момент пожара ДД.ММ.ГГГГ года, участником общей долевой собственности являлся ФИО6.

После разъяснения судом положений ст. 41 ГПК РФ, представитель истца Логинова Д.И., которой нотариально удостоверенной доверенностью предоставлены процессуальные права распорядительного характера, заявила об отсутствии намерения производить замену ненадлежащего ответчика.

Выслушав представителей сторон, в том числе, по вопросу замены ненадлежащего ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истцом заявлено требование о возмещение ущерба, подлежащее разрешению по общим правилам возмещения ущерба, установленным главой 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалы дела не представлено доказательств причинения истцу вреда по вине ответчика; кроме того, право собственности на долю в праве на жилой <адрес> перешло после события пожара. От замены ненадлежащего ответчика в настоящем производстве по делу истец отказалась.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░798000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░